9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Сахалинской области

Определение от

По делу № А59-1994/2018
  1. Судья Арбитражного суда Сахалинской области Дудина С.Ф., рассмотрев ходатайство о возвращении искового заявления Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024, пр. Коммунистический, 43, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693020) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДолинск» (ОГРН 1126504001271, ИНН 6503013840, ул. Кирова, 57А, г. Долинск, Долинский р-н, Сахалинская обл., 694051) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 319 372 рубля 07 копеек,
  2. Установил:

  3. Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
  4. Определением суда от 02.04.2018 исковое заявление оставлено без движения в связи тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
  5. После чего 11.04.2018 от Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» поступило ходатайство о возвращении настоящего искового заявления.
  6. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
  7. При таких обстоятельствах, учитывая поступление от истца соответствующего ходатайства, которое подлежит удовлетворению, суд возвращает исковое заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» в порядке пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.
  8. Согласно части 2 статьи 129 АПК РФ в определении о возвращении искового заявления указываются основания для возвращения заявления, а также решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
  9. При обращении в суд с указанным иском истец оплатил госпошлину в размере 9 387 рублей по платежному поручению № 5081 от 27.03.2018, которая подлежит возврату из федерального бюджета в связи с возвращением судом искового заявления и приложенных к нему документов (пункт 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
  10. Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  11. Определил:

  12. Исковое заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024, пр. Коммунистический, 43, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693020) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДолинск» (ОГРН 1126504001271, ИНН 6503013840, ул. Кирова, 57А, г. Долинск, Долинский р-н, Сахалинская обл., 694051) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 319 372 рубля 07 копеек, и приложенные к нему документы возвратить истцу.
  13. Выдать Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 9 387 рублей, уплаченной по платежному поручению № 5081 от 27.03.2018.
  14. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 126 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
  15. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Сахалинской области.
  16. Судья С. Ф. Дудина

Печать

Печатать