9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Сахалинской области от

  1. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
  2. департамента по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» (ОГРН 1026500548161, ИНН 6510010342, 694030, Сахалинская область, Анивский район, г. Анива, ул. Калинина, д. 57, оф. 304)
  3. к публичному акционерному обществу «Мегафон» (ОГРН 1027809169585, ИНН 7812014560, 127006, г. Москва, пер. Оружейный, д. 41)
  4. о взыскании задолженности по оплате услуг по договору № 218 от 09.09.2011, пени,
  5. Установил:

  6. Департамент по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» обратился в суд с указанным исковым заявлением.
  7. Определением суда от 03.04.2018 исковое заявление принято к производству суда, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
  8. До принятия судом решения по настоящему делу 13.04.2018 года истец представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить. Заявление об отказе от иска подписано директором ДУМИ МО «Анивский городской округ» Канищевым Н.О.
  9. В соответствии с пунктом 31 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и после этого истцом подано заявление об отказе от иска, то такое заявление рассматривается судом в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства с учетом положений части 5 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса.
  10. Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
  11. В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
  12. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
  13. Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ Департамента по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» от иска.
  14. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска производство по делу прекращается.
  15. В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  16. Учитывая, что в силу закона истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате из федерального бюджета суд не разрешает.
  17. Руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  18. Определил:

  19. Принять отказ департамента по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» от иска.
  20. Производство по делу А59-1822/2018 прекратить.
  21. Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Сахалинской области) в течение 10 дней со дня вынесения.
  22. Судья И.Н. Веретенников

Печать

Печатать