9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Свердловской области

Определение от

По делу № А60-13561/2016
  1. Резолютивная часть оглашена 05 апреля 2018 года
  2. Судья Арбитражного суда Свердловской области А.В. Кириченко при ведении протокола судебного заседания помощником Э.С. Исмаиловым
  3. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» Меньковой Ольги Григорьевны к ООО «ОПТСНАБСБЫТ» о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств
  4. в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» (ИНН 6686010900, ОГРН 1126686012584, адрес: 620057, Свердловская область, г. Екатеринбург, улица Корепина, д.56, офис 29) несостоятельным (банкротом)
  5. при участии в судебном заседании:
  6. от конкурсного управляющего: Глазков Р.И., представитель по доверенности от 01.06.2017.
  7. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2017 ООО «Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
  8. Конкурсным управляющим должника утверждена Менькова Ольга Григорьевна (ИНН 027705017930, адрес для корреспонденции: 450071, г. Уфа, ул. Рязанская, 10 оф. 511), члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (119019, г. Москва, переулок Нащокинский, д. 12, стр. 1, ИНН 0274107073).
  9. В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» Меньковой Ольги Григорьевны к ООО «ОПТСНАБСБЫТ» о признании сделки недействительной.
  10. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
  11. Установил:

  12. Как следует из выписки по расчетному счету ООО «ПК «РЦМ», за период с 04.04.2015 г. по 04.04.2016 г. на счет ООО «ОПТСНАБСБЫТ», должником перечислены денежные средства, в качестве возврата денежных средств, на общую сумму 37418,51 руб.
  13. Конкурсный управляющий полагает, что перечисление денежных средств с расчетного счета должника в пользу ООО «ОПТСНАБСБЫТ» является подозрительной сделкой и сделкой с неравноценным встречным исполнением обязательств.
  14. Согласно п. 1 ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
  15. Вместе с тем, одного лишь факта отсутствия у конкурсного управляющего документов вследствие их не передачи бывшим руководителем должника, не достаточно для вывода об отсутствии встречного предоставления.
  16. Так, в назначении платежа указаны конкретные основания для перечисления денежных средств. Конкурсный управляющий не ссылается на недостоверность указанных в назначении платежа сведений. Более того, из выписки по расчётному счёту Должника видно, что предприятие-должник осуществляло деятельность по реализации металлопроката, кроме того, основания для возврата имелись, поскольку ранее ООО «ОПТСНАБСБЫТ» перечислило Должнику в размере 332019,45 руб. (11.02.2015) и 23409,56 руб. (07.04.2015).
  17. При этом суммы, перечисленные в пользу ООО «ОПТСНАБСБЫТ», не превышают 1 % от балансовой стоимости активов, а также аналогичных перечислений в пользу других контрагентов.
  18. Доказательств того, что ООО «ОПТСНАБСБЫТ» является заинтересованным лицом по отношению к Должнику, в материалах дела не имеется, в связи с чем у суда нет оснований применять в отношении данного контрагента повышенный стандарт доказывания.
  19. Таким образом, конкурсным управляющим не представлено достаточных доказательств для вывода о недействительности сделок по перечислению денежных средств.
  20. Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  21. Определил:

  22. В удовлетворении заявления отказать.
  23. Взыскать с общества с ООО «Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6000 руб.
  24. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
  25. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
  26. В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
  27. Судья А.В. Кириченко

Печать

Печатать