9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 2-172/2018
  1. Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
  2. председательствующего – судьи Улановой О.К.
  3. при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-172 по иску ПАО РОСБАНК к Шавриной Людмиле Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
  5. Установил:

  6. ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Шавриной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 21 августа 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 ПАО РОСБАНК) и Шавриной Л.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 540 540 руб. 54 коп. сроком до 21 августа 2017 года, под 17,90%; Шаврина Л.В. обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. В период исполнения договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору на 29 ноября 2017 года составляет 113 281 руб. 00 коп., в том числе: по основному долгу – 102 581 руб. 86 коп.; по процентам – 10 699 руб. 14 коп. В связи с чем, истец, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 307, статьи 309, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3 465 руб. 62 коп.
  7. В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.50,61), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО РОСБАНК (л.д.6).
  8. Ответчик Шаврина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 62-63). Сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суду не представлены.
  9. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в другой суд по подсудности по следующим основаниям.
  10. Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
  11. Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
  12. В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
  13. Как установлено, Шаврина Л.В. с 17 мая 2015 года зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ в ГУ МВД России по Красноярскому краю от 14 марта 2018 года (л.д.52), копией определения мирового судьи судебного участка №140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 21 ноября 2017 года об отмене судебного приказа от 07 ноября 2017 года, в связи с поступлением возражений Шавриной Л.В., куда ПАО РОСБАНК обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шавриной Л.В. задолженности по указанному кредитному договору (л.д.8), сообщением судебного участка №140 в г.Минусинске и Минусинском районе от 05 марта 2018 года, согласно которому в заявлении об отмене судебного приказа Шаврина Л.В. указала место жительство: <адрес> (л.д.42), почтовыми уведомлениями (л.д.59-60, 62-63), согласно которым ответчиком были получены направленные судом по адресу: <адрес>, документы.
  14. Исковое заявление направлено истцом в Дудинский районный суд 21 февраля 2018 года и поступило 02 марта 2018 года.
  15. Таким образом, на момент обращения истца с иском в суд ответчик по указанному истцом адресу: <адрес>, не проживала, проживала и проживает до настоящего времени по адресу: <адрес>, о чем истцу было известно, так как с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шавриной Л.В. задолженности по кредитному договору истец обращался к мировому судье судебного участка №140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края.
  16. Дело принято к производству Дудинским районным судом с нарушением правил подсудности.
  17. В соответствии со статьей 33 частью 2 пунктом 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
  18. При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Минусинский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.
  19. На основании изложенного и, руководствуясь статями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  20. Определил:

  21. Передать гражданское дело №2-172/2018 по иску ПАО РОСБАНК к Шавриной Людмиле Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов для рассмотрения по существу по подсудности в Минусинский районный суд Красноярского края (662608, Красноярский край, г.Минусинск, ул.Гоголя, д. 66-а).
  22. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.
  23. Судья О. К. Уланова

Печать

Печатать