9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 2-647/2018
  1. 13 апреля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Горлановой М.А.,
  2. при секретаре Курчонковой А.В.,
  3. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
  4. гражданское дело по иску Чекушина А.М. к администрации г.Пензы о признании права собственности на самовольную постройку,
  5. Установил:

  6. Чекушин А.М. обратился в суд с иском к администрации г.Пензы о признании права собственности на самовольную постройку, в котором просит признать право собственности Чекушина А.М. на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по <адрес>.
  7. Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 20.03.2018 года по делу назначено судебное заседание на 11 час. 00 мин. 02.04.2018 г.
  8. Затем дело слушанием неоднократно откладывалось.
  9. Так, в судебное заседание к 15 час. 30 мин. 11.04.2018 г. истец Чекушин А.М. и его представитель Осипова Л.А., действующая на основании доверенности не явились, в связи с чем дело слушанием было отложено на 10 час. 30 мин. 13.04.2018 г.
  10. Однако, истец Чекушин А.М. и его представитель Осипова Л.А. в судебное заседание не явились дважды 11.04.2018 г. и 13.04.2018 г., о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
  11. В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
  12. В связи с тем, истец Чекушин А.М. и его представитель Осипова Л.А. в суд не явились по вторичному вызову и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, а представитель ответчика администрации г. Пензы – Кормишин А.Э., действующий на основании доверенности не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Чекушина А.М. к администрации г.Пензы о признании права собственности на самовольную постройку, без рассмотрения.
  13. На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
  14. Определил:

  15. Исковое заявление Чекушина А.М. к администрации г.Пензы о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.
  16. Разъяснить, что истец вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене определения с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания.
  17. Судья М.А. Горланова

Печать

Печатать