9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС г. Москвы от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 г.
  2. Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2018 г.
  3. Арбитражный суд города Москвы в составе:
  4. Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),
  5. при ведении протокола секретарем судебного заседания Воложбенской Д.И.,
  6. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
  7. Таривердиева Сергея Эдуардовича
  8. к Закрытому акционерному обществу "Аояма Моторс" (ОГРН 1027739322467, ИНН 7726058980) о признании недействительным решений,
  9. при участии:
  10. от истца – Гладинов В.В. по дов. от 02.06.2016 г. №1-4272
  11. от ответчика – Дианов А.В. по дов от 01.02.2018 г. № б/н, Борисенков В.А. по дов. от 08.12.2017г. № б/н, Мучаев О.В. по дов. от 11.12.2017г. №б/н,
  12. Установил:

  13. Таривердиев Сергей Эдуардович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Аояма Моторс» (далее – ответчик) о признании недействительными решений общего собрания ЗАО «Аояма Моторс», оформленных протоколом от 08.08.2017, по вопросам два, три и четыре повестки дня.
  14. Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.
  15. Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения в связи со следующим.
  16. Как указывает истец, он является акционером ЗАО «Аояма Моторс», владеющим 30% обыкновенных именных акций Общества, что не отрицается ответчиком и подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 по делу №А40-122406/17-62-1128.
  17. 08.08.2017 состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества с повесткой дня:
  18. 1. Об утверждении порядка ведения внеочередного общего собрания акционеров общества.
  19. 2. Принятие решения о согласии на совершение крупной сделки – заключении договора о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности между обществом и АО «ИШБАНК».
  20. 3. Принятие решения о согласии на совершение крупной сделки – заключении договора поручительства между обществом и АО «ИШБАНК».
  21. 4. Принятие решения о согласии на совершение крупной сделки – заключении договора залога между обществом и АО «ИШБАНК».
  22. На данном внеочередном общем собрании акционеров приняли участие все акционеры (100%), по второму вопросу большинством голосов (70%) было принято решение о согласии на совершении крупной сделки – заключение договора о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности между обществом и АО «ИШБАНК».
  23. По третьему вопросу повестки дня большинством голосов (70%) принято решение о согласии на совершение крупной сделки – заключение договора поручительства между обществом и АО «ИШБАНК» на следующих условиях: поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за исполнение АР «МБ-Беляево» обязательств по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, заключенному между кредитором и должником.
  24. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором по основному договору, заключенному на следующих условиях:
  25. - возобновляемая кредитная линия в размере 300 000 000 российских рублей предоставляется кредитором должнику для целей: пополнение оборотных средств: включая, но, не ограничиваясь, исполнение обязательств по оплате перед поставщиками и/или перед покупателями, а также развитие текущей деятельности заемщика,
  26. - кредит предоставляется на срок 24 месяца,
  27. - процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 6-месячной ставки MosPrime, увеличенная на 2,2%,
  28. - уплата процентов должником производится в последний рабочий день каждого месяца за текущий календарный месяц, а также в дату окончательного погашения Транша/полного возврата кредита. Договора, за первый с первого числа календарного месяца, на который приходится дата полного возврата Транша/ Кредита, по дату полного возврата Транша/ Кредита (включительно),
  29. - проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности (задолженности по основному долгу) по основному договору на начало операционного дня. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления Транша, и заканчивается в день полного возврата Транша, в том числе досрочного по требованию кредитора. Проценты рассчитываются исходя из того, что количество дней в году равно количеству календарных дней (365 или 366 дней соответственно), а количество дней в месяце – количеству календарных дней. Сумма излишне уплаченных процентов текущего месяца возврату не подлежит, а будет учтена при уплате процентов следующего месяца,
  30. - при нарушении должником срока уплаты процентов должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки,
  31. - при нарушении должником срока возврата кредита должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки,
  32. - каждый Транш предоставляется на срок не более 12 календарных месяцев,
  33. - заемщик уплачивает кредитору комиссию за предоставление кредита в размере:
  34. - 0,5% от суммы выдаваемого Транша, до тех пор, пока суммарный размер комиссии за предоставление всех Траншей по кредитному договору, выплачиваемый заемщиком по договору, не превысит 6 000 000 рублей Российской Федерации,
  35. - 0,1% от суммы выдаваемого Транша, если суммарный размер комиссии за предоставление всех Траншей по кредитному договору, выплачиваемый заемщиком по договору, превысит 6 000 000 рублей Российской Федерации,
  36. - поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основной суммы долга (кредита), начисленных на кредит процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек кредитора по взысканию долга по основному договору и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.
  37. По четвертому вопросу повестки дня большинством голосов (70%) принято решение о согласии на совершение крупной сделки – заключение договора залога между обществом и АО «ИШБАНК» на следующих условиях: с целью обеспечения исполнения залогодателем своих обязательств перед залогодержателем по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, заключенному в городе Москве между залогодержателем и ЗАО «Аояма Моторс» (заемщик), залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащие залогодателю следующие объекты недвижимого имущества, именуемы в дальнейшем «предмет залога»:
  38. - нежилое здание, назначение: нежилое, 3-этажный, общей площадью 5600,6 кв.м, место нахождения объекта: г. Москва, ул. Домостроительная, д. 4, стр. 1, кадастровый (или условный) номер 77:07:0015002:1027, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании, договора купли-продажи от 21.04.1998 с АООТ «Деревообрабатывающий комбинат № 9», акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 20.06.2005, утвержденный Распоряжением Префекта ЗАО Москвы от 29.07.2005г. № 1055-РП, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.08.2005 сделана запись регистрации № 77-77-12/013/2005-357, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 23.06.2015 на бланке серии 77-АС № 330792; площадью 5588,9 кв.м, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № 77/100/373/2017-837 от 10.03.2017,
  39. - здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 1360,2 кв.м, место нахождения объекта: г. Москва, ул. Домостроительная, д. 4, стр. 2, кадастровый (или условный) номер 77:07:0015002:1028, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании, договора купли-продажи от 21.04.1998 с АООТ «Деревообрабатывающий комбинат № 9», акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 20.06.2005, приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 20.06.2005, утвержденный Распоряжением Префекта ЗАО Москвы от 29.07.2005 № 1055-РП, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.08.2005 сделана запись регистрации № 77-77-12/013/2005-358, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 23.06.2015 на бланке серии 77-АС № 330732;
  40. - нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 1448,5 кв.м, место нахождения объекта: г. Москва, ул. Домостроительная, д. 4, стр. 3, кадастровый (или условный) номер 77:07:0015002:1212, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании, заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и. правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации от 27.03.2007, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 06.04.2007 № RU 77198000-000010, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.05.2007 сделана запись регистрации № 77-77-12/009/2007-094, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 23.06.2015 на бланке серии 77-АС № 330734;
  41. - право аренды земельных участков, общей площадью 12 994 кв.м , общая площадь укладывается из земельных участков: земельный участок, общей площадью 147,38кв.м, кадастровый номер 77:77:0015002:56; земельный участок, общей площадью 26,59 кв.м, кадастровый номер 77:77:0015002:57; земельный участок, общей площадью 12 820 кв.м, кадастровый номер 77:77:0015002:55, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Домостроительная, д. 4, владение 4. Право аренды земельных участков принадлежит залогодателю на основании договора долгосрочной аренды земельного участка № М-07-017447 от 09.12.2000, заключенного между залогодателем и Департаментом земельных ресурсов Москвы, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 13.02.2001, номер регистрации 77-01-/00-11/2001-4859.
  42. По соглашению сторон стоимость предмета залога определена в размере 375 937 324 руб.
  43. В силу кредитного договора залогодатель предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в предусмотренные сроки и уплатить начисленные на нее проценты. Денежные средства предоставляются после регистрации залога как ограничения (обременения) права на предмет залога.
  44. - Сумма кредита – 300 000 000 руб. Российской Федерации.
  45. - Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 6- месячной ставки MosPrime, увеличенной на 3,4%.
  46. Заемщик обязуется осуществлять возврат кредита: в дату истечения срока Транша, если срок предоставленного Транша не превышает 6 месяцев; равными частями от суммы Транша в последний рабочий день каждого процентного периода, начиная с 7 месяца предоставления Транша, и в дату погашения Транша, если Транш предоставлен на срок до 12 месяцев.
  47. Заемщик уплачивает кредитору комиссию за предоставление кредита в размере:
  48. - 0,5% от суммы выдаваемого Транша, до тех пор, пока суммарный размер комиссии за предоставление всех Траншей по кредитному договору, выплачиваемый заемщиком по договору, не превысит 6 000 000 рублей Российской Федерации,
  49. - 0,1% от суммы выдаваемого Транша, если суммарный размер комиссии за предоставление всех Траншей по кредитному договору, выплачиваемый заемщиком по договору, превысит 6 000 000 рублей Российской Федерации.
  50. - взыскание на предмет залога обращается при неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем своих обязательств по основному обязательству, за которые он отвечает.
  51. Основаниями для обращения взыскания на предмет залога являются: нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов при условии, что сумма задолженности составила 5 или более процентов от указанной в договоре стоимости предмета залога и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет 3 или более календарных месяца; нарушение сроков внесения ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 календарных месяцев; невыполнение заемщиком требования залогодержателя о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства, заявляемого в предусмотренных законом или кредитным договором случаях независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого залогом обязательства; залогодержатель имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения основного обязательства в полном объеме, в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и кредитным договором.
  52. Если такое требование не будет удовлетворено заемщиком в срок, указанный в требовании, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.
  53. Обращение взыскания на предмет залога и его реализация осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.
  54. Указанные решения оформлены протоколом от 08.08.2017.
  55. Истец принимал участие во внеочередном общем собрании акционеров общества и голосовал против принятых решений.
  56. По мнению истца при принятии данных решений был нарушен п. 1 ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», что явилось основанием для предъявления данного иска.
  57. В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативно-правовых актов РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и законные интересы.
  58. Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
  59. 1. Допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
  60. 2. У лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
  61. 3. Допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
  62. 4. Допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
  63. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
  64. В п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также указано, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
  65. К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
  66. Согласно ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов от балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества.
  67. На основании п. 2 ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» для принятия общим собранием акционеров общества решения о согласии на совершение крупной сделки стоимость имущества или прав на результаты интеллектуальной деятельности, являющихся предметом крупной сделки, определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона.
  68. Совет директоров (наблюдательный совет) общества утверждает заключение о крупной сделке, в котором должны содержаться, в том числе, информация о предполагаемых последствиях для деятельности общества в результате совершения крупной сделки и оценка целесообразности совершения крупной сделки. Заключение о крупной сделке включается в информацию (материалы), предоставляемую акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, на котором рассматривается вопрос о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки.
  69. В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.
  70. 18.07.2017 протоколом заседания Наблюдательного совета ЗАО «Аояма Моторс» были утверждены заключения, содержащие информацию о стороне по сделкам, о предмете и цене сделок, об их существенных условиях, о возможных рисках и об оценке целесообразности их заключения:
  71. - о крупной сделке – договоре поручительства;
  72. - о крупной сделке – договоре залога (ипотеки);
  73. - о крупной сделке – договоре о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности.
  74. Согласно подп. 16 п. 8.2 Устава ЗАО «Аояма Моторс» к компетенции общего собрания акционеров относится, в том числе принятие решений об одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных ст.79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
  75. Согласно п. 8.7 Устава решение по вопросам, указанным в подпунктах 1-3,5 и 18 пункта 8.2 статьи 8 Устава, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
  76. По всем остальным вопросам повестки дня собрания решения принимаются простым большинством голосов присутствующих на собрании акционеров.
  77. Суд не может согласиться с доводами истца, что сделки, одобренные акционерами на внеочередном общем собрании акционеров, являются взаимосвязанными сделками.
  78. Согласно подп. 4 п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» о взаимосвязанности сделок общества применительно к п. 1 ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» или п.1 ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, помимо прочего, могут свидетельствовать такие признаки, как преследование единой хозяйственной цели при заключении сделок, общее хозяйственное назначение проданного имущества, консолидация всего отчужденного по сделкам имущества в собственности одного лица, непродолжительный период времени между совершением нескольких сделок.
  79. Для определения того, является ли сделка, состоящая из нескольких взаимосвязанных сделок, крупной, необходимо сопоставлять стоимость имущества, отчужденного по всем взаимосвязанным сделкам, с балансовой стоимостью активов на последнюю отчетную дату, которой будет являться дата бухгалтерского баланса, предшествующая заключению первой из сделок.
  80. Договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности должен был быть заключен с целью пополнения оборотных средств: включая, но не ограничиваясь, исполнение обязательств по оплате перед поставщиками и/или перед покупателями, развитие текущей деятельности заемщика.
  81. Суд считает, что данный договор должен был быть заключен в пределах обычной хозяйственной деятельности.
  82. Согласно подп. 4 п. 3 ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» для целей настоящего Федерального закона под сделками, не выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности, понимаются любые сделки, заключаемые при осуществлении деятельности соответствующим обществом либо иными организациями, осуществляющими аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли такие сделки данным обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов.
  83. Договор поручительства и договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности не являются взаимосвязанными сделками, по договору поручительства ответчик выступал перед Банком поручителем за АО «МБ-Беляево» и это не связано с договором о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности.
  84. Кроме того, истец суммирует сумму по договору о предоставлении кредитной линии и стоимость объекта по договору залога, что также является неверным, поскольку в случае неисполнения обязательства по договору о предоставлении кредитной линии данное обязательство будет исполнено за счет заложенного имущества, исполнение обязательства по одному договору автоматически прекращает обязательство по другому договору.
  85. В п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» разъяснено, что при решении вопроса об отнесении сделки к крупной необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества.
  86. Согласно бухгалтерского баланса ЗАО «Аояма Моторс» за 2016 год балансовая стоимость активов общества составляет 906 955 000 руб.
  87. Сумма займа по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности составляет 300 000 000 руб., что составляет менее 50 % балансовой стоимости активов общества.
  88. Сумма по договору поручительства составляет 300 000 000 руб., что является менее 50 % балансовой стоимости активов общества.
  89. Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» суд отказывает в удовлетворении иска о признании недействительной крупной сделки или сделки с заинтересованностью, если будет доказано наличие хотя бы одного из следующих обстоятельств:
  90. 1) голосование участника общества, обратившегося с иском о признании сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием участников (акционеров), недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования (абзац четвертый пункта 5 статьи 45 и абзац четвертый пункта 5 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, абзац четвертый пункта 6 статьи 79 и абзац четвертый пункта 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах).
  91. Следовательно, решения принятые на внеочередном общем собрании акционеров общества, оформленные протоколом от 08.08.2017 приняты в соответствии с нормами ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
  92. Кроме того, истец, обладая 30% обыкновенных именных акций Общества не мог повлиять на результат голосования.
  93. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
  94. Истцом также не представлено доказательств того, какие его права и законные интересы нарушены при принятии решений акционерами на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Аояма Моторс», состоявшемся 08.08.2017.
  95. Как пояснил ответчик, сделки, одобренные решениями внеочередного общего собрания акционеров общества 08.08.2017, фактически не были заключены. В связи с направлением истцом письма 21.08.2017 в банк о намерении оспорить сделки между обществом и банком в случае их заключения банк 12.09.2017 отказал ответчику в предоставлении кредитного лимита и в заключении соответствующих договоров.
  96. Обратного истцом не доказано. В связи с этим, говорить о нарушении прав истца в данном случае суд оснований не усматривает.
  97. Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  98. С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
  99. Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
  100. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 27, 41, 63-65, 69, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  101. Решил:

  102. В удовлетворении исковых требований, отказать.
  103. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.
  104. Судья: Н.В. Бушмарина

Печать

Печатать