9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Определение от

По делу № А56-16360/2018
  1. (в упрощенном производстве)
  2. г.Санкт-Петербург
  3. 15 апреля 2018 года. Дело № А56-16360/2018
  4. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Хорошева Н.В.,
  5. рассмотрев в судебном заседании дело по иску
  6. государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: 7830000426; ОГРН: 1027809256254, г. Санкт-Петербург)
  7. к Жилищно-строительному кооперативу «Наука» (ИНН: 7802072820; ОГРН: 1037804024202, г. Санкт-Петербург)
  8. о взыскании 76 969, 47 руб. долга и неустойки
  9. Установил:

  10. государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Наука» о взыскании 76 969, 47 руб., из которых 73 980, 72 руб. долга и 2 988, 75 руб. пени, в том числе:
  11. - по договору от 12.03.2012 № 36-584501-ЖФ-ВС:
  12. 25 488, 53 руб. – долга на отпуск питьевой воды в период с 01.07.2017 по 31.07.2017;
  13. 1 882, 22 руб. – пени за период просрочки с 18.09.2017 по 25.01.2017;
  14. - по договору от 24.04.2012 № 36-586381-ЖФ-ВО:
  15. 48 492, 19 руб. – долга на прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.08.2017 по 30.09.2017;
  16. 1 106, 53 руб. – пени за период просрочки с 22.10.2017 по 25.01.2018.
  17. Определением от 16.02.2018 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.
  18. 12.03.2018 полномочный представитель истца заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, без указания причины.
  19. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
  20. Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.
  21. При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
  22. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
  23. При обращении с настоящим иском в суд истец уплатил в федеральный бюджет 3 079 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 615 от 05.02.2018.
  24. Таким образом, государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
  25. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 128, 129, 151, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  26. Определил:

  27. Принять отказ от иска.
  28. Прекратить производство по делу № А56-16360/2018 по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» к Жилищно-строительному кооперативу «Наука» о взыскании 76 969, 47 руб., из которых 73 980, 72 руб. долга и 2 988, 75 руб. пени, в том числе:
  29. - по договору от 12.03.2012 № 36-584501-ЖФ-ВС:
  30. 25 488, 53 руб. – долга на отпуск питьевой воды в период с 01.07.2017 по 31.07.2017;
  31. 1 882, 22 руб. – пени за период просрочки с 18.09.2017 по 25.01.2017;
  32. - по договору от 24.04.2012 № 36-586381-ЖФ-ВО:
  33. 48 492, 19 руб. – долга на прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.08.2017 по 30.09.2017;
  34. 1 106, 53 руб. – пени за период просрочки с 22.10.2017 по 25.01.2018.
  35. Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 3 079 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 615 от 05.02.2018.
  36. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
  37. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
  38. Судья Н.В. Хорошева

Печать

Печатать