9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Ямало-Ненецкого АО от

  1. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 апреля 2018 года.
  2. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВМК-Север» (ИНН 7017316894, ОГРН 1127017027543) к обществу с ограниченной ответственностью «Нафтагаз-Бурение» (ИНН 8905053564, ОГРН 1138905000090) о взыскании 5 472 011 рублей 18 копеек,
  3. при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,
  4. Установил:

  5. ООО «ВМК-Север» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Нафтагаз-Бурение» о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг по договору № 152/17 от 04.04.2017 за период с мая по декабрь 2017 года в размере 520 000 рублей, пени за несвоевременную оплату оказанных услуг за период просрочки платежей с 18.07.2017 по 15.02.2018 в размере 30 000 рублей.
  6. Впоследствии истец увеличил исковые требования в части взыскания задолженности по оплате транспортных услуг по договору до 5 274 879 рублей 91 копейки, в части пени до 197 131 рубля 27 копеек.
  7. Дело рассматривается Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа с учетом договорной подсудности спора, согласованного сторонами в п. 8.4. договора.
  8. Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, при этом заявил ходатайство о снижении неустойки из расчёта, установленного п. 6.12. договора.
  9. Стороны явку своих представителей в суд не обеспечили.
  10. Истец в связи с нахождением представителя в командировке представил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу.
  11. Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
  12. Считая причину неявки представителя истца в судебное заседание неуважительной, суд отклоняет его ходатайство об отложении судебного разбирательства.
  13. Как следует из материалов дела, между ООО «ВМК-Север» и ООО «Нафтфгаз-Бурение» был заключен договор № 152/17 на оказание транспортных услуг от 04.04.2017 с протоколом разногласий к нему.
  14. По условиям договора исполнитель предоставляет заказчику автотранспортные услуги в объеме, определенном сторонами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, с оплатой по согласованным сторонами тарифам, указанным в Приложении № 2, а заказчик обязался своевременно принять и оплатить оказанные услуги.
  15. Стоимость услуг и порядок расчетов согласована сторонами в разделе 4 договора.
  16. Оплата стоимости услуг исполнителя производится заказчиком в течение 60 календарных дней со дня подписания сторонами последнего за отчетный месяц акта сдачи-приемки услуг и оригинала счета-фактуры.
  17. Истец в период с мая по ноябрь 2017 года свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом.
  18. Факт оказания услуг по предоставлению транспорта на общую сумму 8 223 946 рублей 28 копеек за указанный период ответчиком не оспаривается, что видно из актов оказанных услуг, принятых и подписанных ответчиком без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг.
  19. Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5 274 879 рублей 91 копейки.
  20. Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направил ответчику претензию от 02.10.2017, в которой предложил последнего не позднее 15 календарных дней погасить образовавшуюся задолженность.
  21. Претензия оставлена ответчиком без ответа, долг за оказанные услуги в полном объеме не погашен.
  22. Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
  23. Согласно статье 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
  24. Как сказано выше, факт оказания услуг истцом подтверждается актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами и скрепленными оттисками печатей, что свидетельствует о том, что предусмотренные договором услуги оказаны исполнителем в установленные сроки, и претензии со стороны заказчика по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг отсутствуют.
  25. Ответчик факт оказания услуг, как и задолженность в заявленном истцом размере не оспорил
  26. Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
  27. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
  28. Арбитражный суд отмечает, что ответчик исковые требования истца не оспорил, вследствие чего несет риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
  29. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком доказательства, подтверждающие уплату задолженности, в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 274 879 рублей 91 копейки законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
  30. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 197 131 рубля 27 копеек, начисленную на сумму долга за период просрочки с 18.07.2017 по 15.02.2018.
  31. Ответчик в своем ходатайстве об уменьшении неустойки, в связи с ее несоразмерностью заявил о применении статьи 333 ГК РФ и просил снизить размер неустойки.
  32. Впоследствии от ответчика поступило ходатайство (уточненное), в котором ответчик, ссылаясь на п. 6.12. договора признал неустойку в размере 158 246 рублей 39 копеек.
  33. Согласно статьям 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
  34. Пунктом 6.12 договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг в виде неустойки (пени) в размере 0,03% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от несвоевременно уплаченной суммы.
  35. Не исполнив свои обязательства по оплате оказанных услуг, ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем истец правомерно в порядке ст. 330 ГК РФ и п. 6.12. договора предъявил к нему требование о взыскании неустойки.
  36. В исковом заявлении приведён расчет неустойки, начисленной на суммы задолженности с учётом произведенных платежей за период просрочки с 18.07.2017 по 15.02.2018 общий размер которой составил 197 131 рубль 27 копеек.
  37. Проверив представленный истцом расчет неустойки суд установил, при начислении неустойки истец не учел требования установленные в п. 6.12 договора и превысил максимальный размер неустойки 3% от несвоевременно уплаченной суммы.
  38. В связи с чем суд соглашается с доводами ответчика и удовлетворяет требования истца в части взыскания договорной неустойки в размере 158 246 рублей 39 копеек.
  39. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
  40. Поскольку истцом при предъявлении иска госпошлина была уплачена в меньшем размере, недоплаченная часть госпошлины по результатам рассмотрения дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
  41. Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
  42. Решил:

  43. 1. Уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВМК-Север» удовлетворить частично.
  44. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нафтагаз-Бурение» (ИНН 8905053564, ОГРН 1138905000090, дата регистрации 14.01.2013, место нахождения: 121059, г. Москва, ул. брянская, д. 5, помещ. 1, комн. 9, этаж 11) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВМК-Север» (ИНН 7017316894, ОГРН 1127017027543, дата регистрации 31.10.2012, место нахождения: 634049, Томская область, г. Томск, Иркутский тракт, 41/1) задолженности по оплате транспортных услуг по договору № 152/17 от 04.04.2017 за период с мая по декабрь 2017 года в размере 5 274 879 рублей 91 копейки, пени за несвоевременную оплату оказанных услуг за период просрочки платежей с 18.07.2017 по 15.02.2018 в размере 158 246 рублей 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13 642 рублей, всего взыскать 5 446 768 рублей 30 копеек.
  45. В остальной части иска истцу отказать.
  46. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нафтагаз-Бурение» (ИНН 8905053564, ОГРН 1138905000090) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 002 рублей.
  47. 3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.
  48. 4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
  49. 5. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интерне" в режиме ограниченного доступа.
  50. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
  51. Судья
  52. О.В. Максимова

Печать

Печатать