9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Вологодской области

Определение от

По делу № А13-963/2017
  1. Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2018 года.
  2. Полный текст определения изготовлен 13 апреля 2018 года.
  3. Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилюк С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом должника и вопрос о завершении процедуры реализации имущества в отношении Шарковой Зои Анатольевны (ИНН 352802116733, СНИЛС 11963019758, дата рождения: 05.10.1958, место рождения: пос. Удима Котласского р-на Архангельской области, адрес регистрации: 162600, г. Череповец, ул. Архангельская, д. 37Б, кв. 61),
  4. при участии финансового управляющего Антоновой А.П.,
  5. Установил:

  6. Шаркова Зоя Анатольевна (далее – Шаркова З.А., должник) 30.01.2017 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований сослалась на то, что у нее имеются признаки банкротства гражданина-должника, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Указала Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (194100, город Санкт-Петербург, улица Новолитовская, дом 15, лит. А, каб. 318,320, адрес филиала – 162611, Вологодская область, город Череповец, улица Устюженская, д.1А, далее – САУ «СРО «Северная Столица», СРО), из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий на должность финансового управляющего имуществом должника.
  7. Определением суда от 09.03.2017 заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
  8. Решением суда от 12.05.2017 (резолютивная часть решения объявлена 04.05.2017) Шаркова З.А. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Антонова Арина Петровна (ИНН 352810822443, адрес для корреспонденции: 162600, г. Череповец, улица Тимохина, д. 18/32, кв. 89). Определением суда от 19.10.2017 процедура реализации в отношении должника продлена, назначена дата рассмотрения отчета финансового управляющего по вопросу о завершении либо продлении процедуры реализации имущества должника на 08.01.2018. Определением суда от 08.01.2018 судебное заседание отложено для представления дополнительных документов.
  9. До начала настоящего судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение ликвидационных мероприятий, в котором он поясняет, что в ходе процедуры банкротства имущества у Шарковой З.А., подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено. На счет должника поступали денежные средства от пенсии, которые были выданы должнику как ежемесячный прожиточный минимум для пенсионеров, также из них частично погашены расходы финансового управляющего, понесенные последним в процедуре банкротства должника. Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника, дальнейшее проведение процедуры реализации имущества гражданина нецелесообразно. Просит завершить данную процедуру, освободить должника от обязательств, а также перечислить с депозитного счета суда денежные средства в сумме 25 000 рублей, внесенные должником на вознаграждение финансового управляющего.
  10. Финансовый управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества Шарковой З.А.
  11. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
  12. Исследовав материалы дела, заслушав доводы финансового управлояющего, оценив представленные доказательства, суд считает процедуру реализации имущества гражданина подлежащей завершению.
  13. В силу пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).
  14. В соответствии с пунктом 3 названной статьи после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
  15. Как следует из материалов дела и отчёта финансового управляющего имуществом должника 29.03.2018, в ходе процедуры реализации имущества гражданина на расчетный счет должника поступили денежные средства в виде пенсии в размере 92 555 рублей 95 копеек, из которых 85 002 рубля были выданы должнику как средства для проживания должника в размере ежемесячного прожиточного минимума, установленного в соответствии Постановлением Правительства для социально-демографической группы населения – пенсионеры, 7 553 рубля 95 копеек пошли на погашение требований кредиторов.
  16. Какое-либо иное имущество у должника отсутствует, финансовым управляющим не выявлено.
  17. 23.05.2016 прекращено право собственности Шарковой З.А. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по настоящему месту ее жительства. Иных сделок в предыдущие три года до момента обращения в суд с заявлением о своем банкротстве должником не совершалось.
  18. Должник в браке не состоит с 1996 года, несовершеннолетних детей не имеет, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не вела, участником обществ, акционером, а также руководителем не является.
  19. Шаркова З.А. не трудоустроена, уволилась с ООО «Росы» 21.08.2014, является пенсионеркой и получает пенсию по старости.
  20. У должника имеется дебитор – Клепикова Елена Евгеньевна с суммой задолженности в размере 54 300 рублей на основании вынесенного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 66 решению от 11.01.2017 по делу № 2-44/2017. Задолженность перед Шарковой З.А. до настоящего времени не погашена. Вместе с тем, с учетом большого количества возбужденных исполнительных производств в отношении Клепиковой Е.Е. данная дебиторская задолженность подлежит списанию как низколиквидная, продление процедуры реализации в отношении должника в целях взыскания данной задолженности не будут оправданными, поскольку повлекут дополнительные расходы должника при отсутствии имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.
  21. Открытые расчетные счета закрыты, банковские карты заблокированы.
  22. Таким образом, имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника, финансовым управляющим не выявлено.
  23. При обращении в суд с заявлением о своем банкротстве неоспариваемая Шарковой З.А. задолженность составляла 557 100 рублей 11 копеек, в том числе перед ПАО «Сбербанк России», Банк «Русский Стандарт», Банк ВТБ-24 и ПАО «Совкомбанк».
  24. В реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов –ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ВТБ 24» и ПАО «Совкомбанк», с суммой задолженности в размере 390 632 рубля 04 копейки, из которых 323 913 рублей 98 копеек основного долга - требования кредиторов третьей очереди. Требования кредиторов первой, второй очереди и залоговые кредиторы отсутствуют.
  25. В свою очередь, задолженность должника перед АО «Банк Русский Стандарт» в реестре требований кредиторов Шарковой З.А. отсутствует, данные кредиторы в рамках дела о банкротстве должника не заявлялись, были уведомлены финансовым управляющим о введении процедуры реализации имущества гражданина, что подтверждается почтовой квитанцией от 17.05.2017, а также произведенной в соответствии со статьями 28 и 213.7 Закона о банкротстве публикацией сведений о признании гражданина банкротом в печатной версии газеты «Коммерсантъ» от 27.05.2017 № 93 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) – 19.05.2017.
  26. Иных кредиторов финансовым управляющим не установлено.
  27. Включенные в реестр требования кредиторов остались неудовлетворенными по причине отсутствия денежных средств и имущества у Шарковой З.А.
  28. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
  29. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
  30. В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
  31. вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
  32. гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
  33. доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
  34. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
  35. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
  36. Случаев, установленных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судом не установлено.
  37. Из положений статьи 2 Закона о банкротстве следует, что реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
  38. Как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
  39. В рассматриваемом случае финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого возможность восстановления платежеспособности, признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлены. Сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, также не установлено.
  40. Поскольку финансовым управляющим завершены все мероприятия по реализации имущества гражданина, а также в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью её пополнения для удовлетворения требований кредиторов, данная процедура в отношении должника подлежит завершению, а должник – освобождению от обязательств.
  41. Пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
  42. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 названного Закона вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Пунктом 3 статьи 20.6 названного Закона (в редакции, подлежащей применению) определено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.
  43. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
  44. Денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счёт суда по чеку-ордеру от 16.01.2017. Денежные средства поступили на депозитный счет арбитражного суда (л.д. 9 том 1).
  45. Таким образом, внесенные должником на депозит суда денежные средства, имеют целевое назначение и предназначены для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
  46. В связи с тем, что процедура реализации имущества гражданина завершена, денежные средства в сумме 25 000 рублей подлежат перечислению арбитражному управляющему в счет выплаты фиксированной части вознаграждения финансового управляющего.
  47. Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7, пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
  48. Финансовым управляющим представлены доказательства того, что его расходы на процедуру реализации имущества гражданина составили 10 848 рублей 04 копейки (почтовые расходы и расходы на публикации), возмещение финансовому управляющему данных расходов произведено частично в размере 7 553 рубля 95 копеек. Остались невозмещенными расходы финансового управляющего в размере 3 294 рублей 09 копеек, которые к взысканию не предъявляются.
  49. Руководствуясь статьями 213.9, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
  50. Определил:

  51. принять отчёт финансового управляющего имуществом Шарковой Зои Анатольевны (ИНН 352802116733, СНИЛС 11963019758, дата рождения: 05.10.1958, место рождения: пос. Удима Котласского р-на Архангельской области, адрес регистрации: 162600, г. Череповец, ул. Архангельская, д. 37Б, кв. 61) Антоновой Арины Петровны.
  52. Завершить процедуру реализации имущества Шарковой Зои Анатольевны.
  53. Требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, считать погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
  54. С момента завершения процедуры реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего Антоновой Арины Петровны считаются прекращенными.
  55. Перечислить Антоновой Арине Петровне с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области денежные средства в сумме 25 000, поступившие от Шарковой Зои Анатольевны по чеку-ордеру от 16.01.2017 для выплаты вознаграждения финансового управляющего.
  56. Определение подлежит немедленному исполнению.
  57. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
  58. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).
  59. Судья Н.В.Цветкова

Печать

Печатать