9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Омской области

Решение от

По делу № А46-23295/2017
  1. Город Омск
  2. 15 апреля 2018 года
  3. № дела
  4. А46-23295/2017
  5. Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года.
  6. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2018 года.
  7. Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капаниной А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388; ОГРН 1027700198767), город Санкт-Петербург,
  8. к обществу с ограниченной ответственностью «Евротрансавто» (ИНН 5507149790, ОГРН 1165543064477), город Омск,
  9. о взыскании 15926руб. 08коп.,
  10. при участии в заседании:
  11. от истца - представитель Богачкова Н.П. (доверенность от 31.01.2017 № 0702/29/22-17);
  12. от ответчика - не явились;
  13. Установил:

  14. Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евротрансавто» о взыскании 15926руб. 08коп.
  15. Определением суда от 07.12.2017г. указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов, а ответчику - отзыв на заявленные требования.
  16. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно, на дату принятия решения по делу отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
  17. Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон
  18. Суд
  19. Установил:

  20. Между истцом и ответчиком заключен договор 655000087364 об оказании услуг связи. В соответствии с п. 10 Договора Абонент ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, а также с Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком», являющихся неотъемлемой частью Договора. На основании п. 3.3.1 правил Абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в Договоре, согласно действующим на момент оказания соответствующих услуг тарифам оператора.
  21. Абонентом были нарушены условия Договора в части оплаты оказываемых услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 15926.08 руб. за период с 01.05.2017 года по 31.10.2017 года. Размер задолженности подтверждается копиями счетов и расшифровкой услуг, приложенными к исковому заявлению. Перечень, количество и стоимость каждой отдельной услуги указаны в счете за соответствующий расчетный период.
  22. Неуплата за услуги связи является грубым нарушением правил, в связи с чем услуги, предоставляемые абоненту по Договору были приостановлены.
  23. Согласно п. 73 Правил в случае одностороннего полного (частичного) отказа от исполнения Договора абонент обязан письменно уведомить об этом оператора, а также оплатить оператору стоимость оказанных услуг в размере, предусмотренном действующим прейскурантом оператора.
  24. Ссылаясь на неоплату ответчиком услуг связи, оказанных ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.
  25. В соответствии пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
  26. Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
  27. В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
  28. Согласно статье 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа (пункт 1). Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2).
  29. В пункте 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.
  30. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
  31. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
  32. В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.
  33. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.
  34. Поскольку ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, выставленные на оплату счета не оплатил, возражений по существу заявленных в иске требований не представил, требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 779, 781 ГК РФ о взыскании долга суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.
  35. В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
  36. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  37. Решил:

  38. Иск удовлетворить.
  39. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евротрансавто» (ИНН 5507149790, ОГРН 1165543064477) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388; ОГРН 1027700198767) долг в сумме 15926руб. 08коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб. 00коп.
  40. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
  41. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
  42. Судья А.В. Савинов

Печать

Печатать