9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2а-408/2018
  1. Дело № 2а-408/2018 13 апреля 2018 года
  2. Р Е Ш Е Н И Е
  3. именем Российской Федерации
  4. Няндомский районный суд Архангельской области
  5. в составе председательствующего Захарова Е.С.,
  6. при секретаре Гулиевой М.Ю.,
  7. с участием помощника прокурора Каргопольского района Данилович О.В.
  8. рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2018 года в городе Каргополе дело по административному иску отдела полиции по Каргопольскому району межмуниципального отдела МВД России «Няндомский» о продлении срока административного надзора в отношении Т.В.Л.,
  9. Установил:

  10. ОП «Каргопольский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Т.В.Л..
  11. В обоснование требований указал, что решением Няндомского районного суда Архангельской области от 19 июля 2017 года в отношении Т.В.Л. установлен административный надзор на срок один год. Одновременно установлено ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц. За истекший период административного надзора Т.В.Л. неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч.1 и 3, ст. 20.8 ч.4, 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления вступили в законную силу. Т.В.Л. проживает один, злоупотребляет спиртным, совершает противоправные действия, нуждается в дальнейшем контроле со стороны административного органа.
  12. Административный истец просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев.
  13. Представитель административного истца Селиванов А.С. в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
  14. Т.В.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
  15. На основании ст. 150, 272 КАС Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя органа внутренних дел и поднадзорного лица.
  16. Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
  17. Согласно ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
  18. Частью 2 статьи 5 Закона предусматривается, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
  19. Согласно статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
  20. Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 19 июля 2017 года, вступившим в законную силу 01 августа 2017 года, в отношении Т.В.Л. установлен административный надзор на срок один год (л.д.6-8).
  21. За время нахождения под административным надзором Т.В.Л. совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и порядок управления. 02 октября 2017 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП Российской Федерации (л.д.15-16), 07 ноября 2017 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП Российской Федерации (л.д.17-18), 25 января 2018 года административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.8 ч.4 КоАП Российской Федерации (19-20), 09 января 2018 года, 12 февраля 2018 года административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч.3 КоАП Российской Федерации (л.д.21-24), 21 февраля 2018 года признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации (л.д.25-28).
  22. Характеризуется Т.В.Л. по месту жительства удовлетворительно (л.д.29), занимается сезонным сбором ягод, периодически злоупотребляет спиртными напитками.
  23. Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении Т.В.Л. после установления административного надзора, совершении им в течение года после установления административного надзора более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления, суд считает возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев, поскольку этот срок не выходит за пределы срока погашения судимости за особо тяжкое преступление.
  24. На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд,
  25. Решил:

  26. Административное исковое заявление отдела полиции по каргопольскому району межмуниципального отдела МВД России "Няндомский" о продлении срока административного надзора в отношении т.в.л. удовлетворить.
  27. Продлить срок административного надзора, установленного решением Няндомского районного суда Архангельской области от 19 июля 2017 года в отношении Т.В.Л., на шесть месяцев - до 01 февраля 2019 года.
  28. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
  29. Председательствующий Е.С.Захаров

Печать

Печатать