9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А53-7910/2016
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алфабия» (истец по первоначальному иску, г. Королев, далее – общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2016 по делу № А53-7910/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2017 по тому же делу по иску общества к индивидуальному предпринимателю Стебловскому А.А. (г. Ростов-на-Дону, далее – предприниматель) о взыскании 3 236 166 рублей 58 копеек убытков, по встречному иску о взыскании 1 627 022 рублей 31 копейки основного долга, 957 692 рублей 60 копеек неустойки, 88 242 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
  2. Установил:

  3. решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2016 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 990 871 рубля убытков, встречный иск удовлетворен в части взыскания задолженности и неустойки. В результате зачета взысканных сумм с общества в пользу предпринимателя взыскано 1 616 315 рублей 35 копеек.
  4. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2017, решение от 13.10.2017 изменено в отношении встречных исковых требований. В результате зачета взысканных сумм с общества в пользу предпринимателя взыскано 1 616 545 рублей 27 копеек.
  5. В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.
  6. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
  7. Исследовав по представленным доказательствам обстоятельства исполнения сторонами взаимных обязанностей по договору от 27.06.2013 № 4 и применив к ним статьи 15, 309, 310, 393, 886, 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили оказание предпринимателем услуг по хранению и несохранность им части переданного обществом на хранение имущества, исходя из которых определили обязанность общества по оплате оказанных услуг и применили договорную ответственность за просрочку оплаты.
  8. Заложенное обществом в жалобе оспаривание выводов судов, основанных на доказательствах, не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.
  9. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
  10. Определил:

  11. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алфабия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  12. Судья Верховного Суда Российской Федерации
  13. Н.А. Ксенофонтова

Печать

Печатать