9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление от

По делу № 5-34/2018
  1. Судья Судогодского районного суда Владимирской области Гудимов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Пшенова Александра Ивановича, ... года рождения, уроженца ... ... ..., временно безработного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
  2. Установил:

  3. 21 февраля 2018 года около 09 часов 00 минут Пшенов А.И. с контейнерной площадки, расположенной напротив дома № 8 по улице Коммунистической города Судогды Владимирской области похитил контейнер для твердых бытовых отходов стоимостью 2000 рублей, принадлежащий МКП г. Судогда «Коммунальщик».
  4. 03 апреля 2018 года в отношении Пшенова А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Пшенов А.И. с протоколом был ознакомлен и согласен.
  5. 13 апреля 2018 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Пшенова А.И. поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд Владимирской области.
  6. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пшенов А.И. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ признал, в содеянном раскаивался.
  7. Представитель потерпевшего МКП г. Судогда «Коммунальщик» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
  8. Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
  9. В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
  10. Факт совершения Пшеновым А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № 33/407486 от 03 апреля 2018 года; рапортом старшего сержанта полиции М.; заявлением Р. от 21.02.2018; заявлением К. от 02.04.2018; протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2018 с фототаблицей; справкой о балансовой стоимости имущества, принадлежащего МКП г. Судогда «Коммунальщик»; письменными объяснениями Р., К., Пшенова А.И.
  11. Оценив все материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, прихожу к выводу, что вина Пшенова А.И. доказана, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.
  12. В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние Пшенова А.И. в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пшенова А.И. не установлено.
  13. При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, сведения о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
  14. С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить Пшенову А.И. наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
  15. Руководствуясь ст. ст.3.5, 4.2., 4.3, ч.2 ст.7.27, 29.1- 29.10 КоАП РФ, судья
  16. Постановил:

  17. Пшенова Александра Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
  18. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
  19. наименование получателя платежа ОМВД России по ..., КПП 332401001, ИНН 3324001031, № счета получателя ... в отделении Владимир ..., БИК 041708001, к/с ..., идентификатор ....
  20. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.
  21. Судья А.С. Гудимов

Печать

Печатать