9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А08-8994/2016
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Белгородский государственный институт искусств и культуры» (далее – учреждение)
  2. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2017 по делу №А08-8994/2016
  3. по иску акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (далее – общество) к учреждению о взыскании 223 128,52 руб. стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с 28.07.2016 по 06.09.2016,
  4. (третьи лица: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»),
  5. Установил:

  6. решением суда первой инстанции от 29.06.2017, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.
  7. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
  8. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
  9. Из представленных материалов следует, что общество (поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на наличие на стороне учреждения (потребителя) задолженности за выявленное безучетное потребление электрической энергии, зафиксированное в акте от 06.09.2016 №34/44214019.
  10. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, суды признали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из установленного факта безучетного потребления ответчиком энергоресурса и отсутствия доказательств его оплаты. Вышеупомянутый акт о неучтенном потреблении признан составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством в сфере электроэнергетике к данной фиксации спорного нарушения.
  11. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
  12. Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных судами доказательств.
  13. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
  14. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
  15. Определил:

  16. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  17. Судья С.В. Самуйлов

Печать

Печатать