9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Белгородский государственный институт искусств и культуры» (далее – учреждение)
  2. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2017 по делу №А08-8994/2016
  3. по иску акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (далее – общество) к учреждению о взыскании 223 128,52 руб. стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с 28.07.2016 по 06.09.2016,
  4. (третьи лица: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»),
  5. Установил:

  6. решением суда первой инстанции от 29.06.2017, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.
  7. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
  8. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
  9. Из представленных материалов следует, что общество (поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на наличие на стороне учреждения (потребителя) задолженности за выявленное безучетное потребление электрической энергии, зафиксированное в акте от 06.09.2016 №34/44214019.
  10. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, суды признали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из установленного факта безучетного потребления ответчиком энергоресурса и отсутствия доказательств его оплаты. Вышеупомянутый акт о неучтенном потреблении признан составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством в сфере электроэнергетике к данной фиксации спорного нарушения.
  11. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
  12. Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных судами доказательств.
  13. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
  14. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
  15. Определил:

  16. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  17. Судья С.В. Самуйлов

Печать

Печатать