9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А73-6049/2017
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу администрации города Хабаровска (ответчик) от 12.02.2018 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2017 по делу № А73-6049/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВИК-Гарант» (г. Хабаровск) к городскому округу «Город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска о взыскании 63 471 руб. 34 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 20.10.2016 по 28.02.2017 и 1 409 руб. 95 коп. пеней за период с 26.11.2016 по 26.04.2017,
  2. Установил:

  3. решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2017, иск удовлетворен.
  4. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на недоказанность размера начисления, отсутствие бесспорных доказательств несения расходов на содержание общего имущества в заявленном размере.
  5. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
  6. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
  7. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь статьями 210, 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходили из обязанности собственника в силу закона нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 20.10.2016 по 28.02.2017.
  8. Ссылка администрации на неприменение истцом ежегодной индексации платы за содержание и ремонт общего имущества подлежит отклонению, поскольку доказательств уменьшения размера истребуемой задолженности в результате индексации администрацией не представлено, а взыскание задолженности без учета увеличения соответствующей платы права и законные интересы собственника нежилых помещений не нарушает.
  9. Доводы заявителя, по существу, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Однако такие доводы не составляют оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  10. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено.
  11. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
  12. Определил:

  13. отказать администрации города Хабаровска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  14. Судья Верховного Суда Российской Федерации
  15. О.Ю. Шилохвост

Печать

Печатать