9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Оренбургской области от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года
  2. В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2018 года
  3. Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Миллер Т.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Оренбургмолоко» (ОГРН 1145658035258, ИНН 5611072777, г.Оренбург)
  4. к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН 1167847440452, ИНН 7841048469, г.Санкт-Петербург)
  5. о взыскании задолженности по договору поставки от 26.07.2017 № 2607/17 в размере 230 000 руб., взыскании неустойки в размере 104 650 руб. и расходов по оплате государственной пошлины,
  6. стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в судебное заседание своих представителей не направили. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон спора.
  7. Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Оренбургмолоко» (далее - истец, ООО «ТД «Оренбургмолоко») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее - ответчик, ООО «Приоритет») о взыскании задолженности по договору поставки от 26.07.2017 № 2607/17 в размере 230 000 руб., взыскании неустойки в размере 104 650 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.
  8. Ответчиком письменный отзыв в материалы судебного дела не представлен, равно как и доказательства оплаты взыскиваемой задолженности.
  9. В судебное заседание стороны своих представителей не направили.
  10. Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  11. При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.
  12. Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 26 июля 2017 года заключен договор поставки № 2607/17 (л.д.9-15) (далее - договор).
  13. В соответствии с пунктом 1.1 договора и спецификацией № 1 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить капусту урожая 2017 года (далее - товар) на условиях установленных договором.
  14. Количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяются в спецификации № 1, которая является приложением и неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).
  15. Согласно пункту 1.1 договора, а также спецификации № 1 общая стоимость товара составляет 230 000 руб., без учета НДС.
  16. Согласно пункту 1.2 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя.
  17. Пунктом 2.1 договора предусмотрен расчет за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по соглашению сторон, путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, в пределах, установленных законодательством.
  18. Датой исполнения обязательств покупателя по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или в кассу (п. 2.2 договора).
  19. Оплата товара осуществляется после предоставления покупателю надлежащим образом оформленных товарных накладных по форме ТОРГ-12 и иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.
  20. В целях надлежащего оформления исполнения договора стороны договорились об обязательном применении унифицированной формы ТОРГ-12.
  21. В соответствии с п. 2.3 оплата с отсрочкой платежа производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения товара покупателем или передачи товара уполномоченной транспортной компании.
  22. Продукция может вывозится со складов поставщика как транспортом покупателя (самовывоз), так и специализированным транспортом поставщика (централизованная доставка). Продукция передается лицам, уполномоченным покупателем на приемку продукции согласно надлежаще-оформленной доверенности на получение товарно-материальных ценностей (п. 3.1 договора).
  23. Согласно пункту 3.2 договора право собственности и риск случайной гибели (утраты) продукции при самовывозе либо при доставке транспортом поставщика переходит с даты передачи продукции покупателю и подписания им товарной накладной и/или счета-фактуры, а при централизованной доставке – в момент передачи продукции грузоперевозчику.
  24. По итогам приемки товара (при отсутствии недостатков, несоответствий) уполномоченное покупателем на приемку товара лицо, подписывает товарную накладную (ТОРГ-12) с указанием должности, фамилии лица, подписавшего накладную, и удостоверяет ее печатью.
  25. Пунктом 5.2 предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,5 % (процента) от стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки до полного погашения задолженности включительно.
  26. В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора все споры, возникающие при его исполнении, решаются сторонами путем переговоров. Соблюдение претензионного порядка рассмотрения споров является обязательным для сторон. Срок ответа на претензию - 10 рабочих дней с момента ее получения. Все неразрешенные споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Оренбургской области.
  27. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2017 года (включительно), а в части обязательств – до их полного исполнения сторонами. Датой подписания является дата, указанная на первой странице договора, то есть 26.07.2017 года.
  28. Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара по товарной накладной № 42 от 26.07.2017 на общую сумму 230 000 руб. 00 коп., товар был принят ответчиком, претензий по качеству и количеству полученного товара в адрес поставщика не поступало.
  29. Досудебной претензией от 15.08.2017 (л.д.18) истец уведомил ответчика о необходимости оплатить имеющуюся задолженность в сумме 230 000 руб. 00 коп. и неустойку в размере 103 500 рублей по состоянию на 15.08.2017.
  30. Досудебная претензия согласно представленным почтовому уведомлению (л.д. 19) получена адресатом 29.08.2017. Данный факт судом проверен, подтверждается отчетом об отслеживании отправления согласно почтовому идентификатору.
  31. Ответчиком, указанная претензия оставлена без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, истец 26.10.2017 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.
  32. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
  33. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).
  34. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
  35. Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
  36. В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
  37. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
  38. Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела, счетом-фактурой № 42 от 26.07.2017 и товарной накладной № 42 от 26.07.2017 на сумму 230 000 руб. 00 коп., оформленной надлежащим образом в соответствии с условиями договора, подписанной со стороны ответчика Сывороткиным И.Л., имеется его подпись и печать ООО «Приоритет» (л.д.18).
  39. Судом предлагалось ответчику представить отзыв на исковое заявление, доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств, однако ответчик своим правом не воспользовался, равно, как и не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины, в несвоевременной оплате поставленного истцом товара и доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств по договору.
  40. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  41. Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  42. Статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
  43. В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
  44. Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 230 000 руб. 00 коп.
  45. Помимо взыскания основного долга истец, руководствуясь пунктом 5.2 договора, просит суд взыскать с ответчика пени в размере 104 650,0 руб. Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Изложенный в исковом заявлении (л.д. 8) расчет неустойки, составлен истцом в соответствии с пунктом 5.2 договора.
  46. Согласно расчету неустойка в размере 0,5% начислена на сумму задолженности за каждый день просрочки оплаты товара (период просрочки 01.08.2017 – 30.10.2017). Проверив произведенный истцом расчет суд, считает его арифметически верным.
  47. Возражений по порядку начисления и размеру предъявленной истцом к взысканию неустойки ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств оплаты неустойки.
  48. Учитывая вышеизложенное, суд считает, правомерным начисление истцом неустойки в размере 104 650,0 руб. за просрочку платежа, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
  49. В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
  50. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска платежным поручением № 2623 от 18.10.2017 в размере 9 693 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
  51. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  52. Решил:

  53. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Оренбургмолоко» удовлетворить.
  54. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Оренбургмолоко» задолженность по договору поставки от 26.07.2017 № 2607/17 в размере 230 000 руб., неустойку в размере 104 650 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9693 руб.
  55. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
  56. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.
  57. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
  58. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
  59. Судья Е.Ю.Хижняя

Печать

Печатать