9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Решение от

По делу № А40-212415/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2018 г.
  2. Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2018 г.
  3. Арбитражный суд города Москвы в составе:
  4. судьи Ламоновой Т.А. (единолично)
  5. протокол ведет помощник судьи Аюбханов Р.Ф.
  6. рассмотрев в судебном заседании дело
  7. истец:
  8. ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (125009, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ГАЗЕТНЫЙ, ДОМ 1/12 ОГРН: 1037739510423 ИНН: 7705031674 - 08.02.2003)
  9. ответчик:
  10. ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩЕГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (105082, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ РУБЦОВСКАЯ, 3, 1 ОГРН: 1027700033723 ИНН: 7701012737 - 17.07.2002)
  11. О взыскании 617 742 руб. 24 коп. задолженности по договору аренды земельного участка № М-01-027017 от 22.06.2007г.
  12. в судебное заседание явились:
  13. от истца – Овчинникова М.В. дов. № 33-Д-1316/17 от 27.12.2017г.
  14. от ответчика – Куприянова Ю.Н. дов. от 28.12.2017г.,
  15. Установил:

  16. Иск заявлен о взыскании 617 742 руб. 24 коп. задолженности по договору аренды земельного участка № М-01-027017 от 22.06.2007г.
  17. В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
  18. Ответчик исковые требования оспаривал, представил отзыв, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.
  19. Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
  20. Между Арендодателем - Московским земельным комитетом (правопреемник Департамент городского имущества), и Арендатором - ОАО «Акционерный концерн «Древмаш» был заключен договор аренды земельного участка от 22.06.2007 №М-01-027017 общей площадью 0,2521 га (кадастровый номер 77:01:0003027:8), имеющего адресные ориентиры: г. Москва, Рубцовская наб., вл.3, стр.1, предоставляемого в пользование на условиях аренды эксплуатации части здания под административные цели.
  21. Согласно дополнительному соглашению от 22.06.2007 о вступлении в договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора, арендатором стало ОАО «Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения», на основании выписки ЕГРП на недвижимое имущество от 02.11.2006 № 77-77-12/020/2006-598 ОАО «ВНИИДМАШ» является собственником части здания.
  22. В соответствии с Приложением 1 к дополнительному соглашению договора аренды земельного участка предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату поквартально равными частями, не позднее 5 числа первого месяца каждого отчетного квартала, в случае невнесения арендной платы в установленный срок, Ответчик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,2% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий период, начиная с 6 числа первого месяца квартала по день уплаты включительно.
  23. Истец ссылается на то, что в нарушение принятых по договору обязательств ответчиком нарушались сроки оплаты долга, в связи с чем им начислены пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 3 кв. 2008 по 31.03.2017 год в сумме 617 742,24 руб.
  24. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
  25. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
  26. Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
  27. Из расчета истца следует, что пени, заявленные ко взысканию, в размере 617 742 руб. 24 коп. начислены истцом за 3 квартал 2008 года, учитывая, что исковое заявление сдано в канцелярию суда 13.11.2017г., Истцом пропущен срок исковой давности.
  28. В соответствии с п. 2 ст. 199 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
  29. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
  30. В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
  31. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
  32. Госпошлина по делу распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, при этом суд учитывает, что истец от уплаты госпошлины освобожден.
  33. Учитывая ст. ст. 8, 12, 196, 199, 200, 329, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд
  34. Решил:

  35. В удовлетворении исковых требований отказать.
  36. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
  37. Судья: Ламонова Т.А.

Печать

Печатать