9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение 15-й ААС от

  1. Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
  2. E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
  3. О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
  4. город Ростов-на-Дону дело №А32-23520/2014
  5. 13 марта 2018 года 15АП-20966/2017
  6. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
  7. председательствующего Николаева Д.В.,
  8. судей А.Н. Герасименко, Н.В. Сулименко,
  9. при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковым В.Н.,
  10. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Радченко Валерия Николаевича об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2017 по делу № А32-23520/2014 о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) «Рускартон» (ОГРН 1032300673492, ИНН 2302045393), принятое в составе судьи Крылова А. В.,
  11. Установил:

  12. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рускартон» (далее также - должник) Арбитражный суд Краснодарского края рассматривал отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства.
  13. Определением суда от 15.09.2017 конкурсное производство в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Рускартон» завершено.
  14. Радченко Валерий Николаевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил отменить судебный акт, принять новый.
  15. После принятия апелляционной жалобы к производству от Радченко Валерий Николаевич поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.
  16. В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили.
  17. Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
  18. В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
  19. Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
  20. На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  21. Определил:

  22. 1. Принять отказ Радченко Валерия Николаевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2017 по делу № А32-23520/2014 о завершении конкурсного производства.
  23. 2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
  24. 3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
  25. 4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
  26. Председательствующий Д.В. Николаев
  27. Судьи Н.В. Сулименко
  28. А.Н. Герасименко

Печать

Печатать