9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Курганской области от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2018 года.
  2. Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём Савичевой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации города Кургана (ОГРН 1114501015771, ИНН 4501172583)
  3. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестсити» (ОГРН 1134501007695, ИНН 4501189548)
  4. о взыскании 59794 руб. 80 коп.
  5. при участии в судебном заседании:
  6. от истца: явки нет, извещен
  7. от ответчика: явки нет, извещен
  8. Установил:

  9. Департамент жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации города Кургана (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестсити» (далее - ответчик) о взыскании 42 193 рублей 66 копеек неустойки по муниципальному контракту от 12.12.2016 года № 0143300006916000868-0113625-01.
  10. Определением суда от 11.12.2017 исковое заявление принято к производству судьи Радаевой О.В., дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  11. Определением от 13.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства.
  12. В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в связи с нахождением судьи Радаевой О.В. в отпуске, определением от 19.02.2018 произведена замена судьи Радаевой О.В. на судью Деревенко Л.А.
  13. Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом (уведомления в деле).
  14. Истцом в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде» представлено измененное исковое заявление о взыскании с ответчика неустойки в сумме 34343 руб. 68 коп.
  15. Уточнение предмета заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  16. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
  17. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
  18. В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.
  19. В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 13.02.2018 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.
  20. В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  21. Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции не представили.
  22. При данных обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, посчитав представленные доказательства достаточными, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  23. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
  24. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.
  25. Как следует из материалов дела, 12.12.2016 между сторонами был заключен муниципальный контракт № 0143300006916000868-0113625-01 на приобретение однокомнатной квартиры в муниципальную собственность в многоквартирном доме для переселения граждан из аварийного жилья, предметом которого является приобретение истцом (заказчиком) у ответчика (поставщика) однокомнатной квартиры (далее - квартира) для переселения граждан из аварийного жилья, строительство которого завершено. Описание квартиры, требования к качеству, техническим характеристикам квартиры указаны в техническом задании (приложение №1 к контракту) (пункт 3.1 контракта, л.д.6-9).
  26. Согласно пункту 3.2 контракта ответчик (поставщик) обязуется передать в соответствии с условиями контракта в собственность муниципального образования города Кургана квартиру, общие характеристики которой определены в приложении №1 к муниципальному контракту, а истец (заказчик) обязуется принять и оплатить переданную в собственность муниципального образования города Кургана квартиру в соответствии с условиями контракта.
  27. Жилое помещение согласно техническому заданию располагается в г. Кургане, по адресу: ул. Дзержинского, 31А, позиция 2, подъезд 1, этаж 10, № 57, общая площадь 32 кв. м. (приложение № 1 к контракту).
  28. Согласно пункту 6.1 контракта поставщик передает заказчику квартиру по акту приема-передачи не позднее 01.07.2017.
  29. Цена контракта составляет 981 248 руб. (пункт 4.1 контракта).
  30. В соответствии с пунктом 7.5 контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). После получения указанного требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) поставщик обязан в течение 10 рабочих дней уплатить данную неустойку (штраф, пени).
  31. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле П = (Ц - В) х С, где Ц - цена контракта, В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов, С - размер ставки (пункт 7.6 контракта).
  32. Согласно абзацам 2, 3 названного пункта контракта, размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП, где Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К, ДП - количество дней просрочки). В свою очередь, коэффициент К определяется по формуле: К = ДП/ДК х 100%, где ДП - количество дней просрочки, ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней). При К равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
  33. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что поставщик обязательства по муниципальному контракту № 0143300006916000868-0113625-01 от 12.12.2016 выполнил несвоевременно, квартира передана истцу только 18.08.2017, что подтверждается актом приема-передачи квартиры, подписанным сторонами (л.д.13). Дополнительным соглашением от 18.08.2017 (л.д.12) в связи с вводом многоквартирного жилого дома в эксплуатацию, проведением инвентаризации, присвоением адреса многоквартирному дому в приложение №1 (техническое задание) контракта внесены изменения в части адреса: г.Курган, ул. Дзержинского, дом 31Г, подъезд 1, этаж 10, №57, общая площадь передаваемого объекта (однокомнатной квартиры) составила 32,2 кв.м.
  34. 25.08.2017 истец направил ответчику претензию с требованием выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по контакту в сумме 42193 руб. 66 коп. за период с 02.07.2017 по 18.08.2017 (л.д.14-15).
  35. Неисполнение ответчиком данного требования явилось основанием для предъявления настоящего иска.
  36. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
  37. Исследовав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных муниципальным контрактом от 12.12.2016 № 0143300006916000868-0113625-01, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи, которые подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).
  38. Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о контрактной системе государственный контракт - это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.
  39. В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
  40. Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
  41. Согласно статье 556 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
  42. Факт передачи ответчиком истцу объекта 18.08.2017, то есть позднее срока, предусмотренного контрактом от 12.12.2016 № 0143300006916000868-0113625-01, следует из содержания подписанного сторонами акта приема- передачи квартиры (л.д.13), лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
  43. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  44. Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
  45. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
  46. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
  47. Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).
  48. Пунктом 7.5 сторонами в муниципальный контракт № 0143300006916000868-0113625-01 от 12.12.2016 включено условие о неустойке, соответствующее положениям пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», при этом порядок расчета неустойки был воспроизведен согласно пункту 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».
  49. Истцом период просрочки исполнения обязательства определен с 02.07.2017 по 18.08.2017, сумма неустойки составила 42193 руб. 66 коп.
  50. Судом расчет истца проверен и признан подлежащими корректировке, поскольку истцом неверно определена начальная дата периода просрочки исполнения обязательства.
  51. Так, согласно пункту 6.1 контракта обязательство ответчика по передаче истцу квартиры должно было быть исполнено не позднее 01.07.2017.
  52. В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
  53. Учитывая, что последний день исполнения обязательства пришелся на нерабочий день - суббота 01.07.2017, днем окончания срока следует считать ближайший следующий за ним рабочий день, то есть понедельник 03.07.2017.
  54. В соответствии пунктом 6.1 контракта днем исполнения обязательства является день подписания акта приема-передачи квартиры. Поскольку акт подписан сторонами 18.08.2017, следовательно, обязательство было исполнено именно в этот день.
  55. Таким образом, просрочка ответчика составила 46 календарных дней (с 04.07.2017 по 18.08.2017).
  56. Принимая во внимание, что продолжительность периода просрочки не превышает половины установленного контрактом срока исполнения обязательства, неустойка начисляется в размере 0,01 ставки рефинансирования (в настоящее время ключевой ставки) Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, за каждый день просрочки.
  57. Поскольку неустойка взыскивается в судебном порядке, то применению подлежит ключевая ставка, установленная на дату принятия судебного акта (05.03.2018) - 7,5%.
  58. Размер неустойки согласно расчету суда составляет 33853 руб. 06 коп. (0,01х7,5%х46х981248).
  59. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 33853 руб. 06 коп.
  60. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.
  61. Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
  62. Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.
  63. Поскольку иск удовлетворен частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенного требования, а именно в сумме 1971 руб. (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  64. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  65. Решил:

  66. иск удовлетворить частично.
  67. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестсити» (ОГРН 1134501007695, ИНН 4501189548) в пользу Департамента жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации города Кургана (ОГРН 1114501015771, ИНН 4501172583) пени по муниципальному контракту от 12.12.2016 №0143300006916000868-0113625-01 в сумме 33853 руб. 06 коп. за период с 04.07.2017 по 18.08.2017. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
  68. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестсити» (ОГРН 1134501007695, ИНН 4501189548) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1971 руб.
  69. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
  70. Судья
  71. Л.А. Деревенко

Печать

Печатать