9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Новосибирской области

Определение от

По делу № А45-37744/2017
  1. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению, общества с ограниченной ответственностью «ТД «Урало-Сибирская электротехническая компания», г. Екатеринбург
  2. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж», р.п. Линево о взыскании задолженности по договору поставки №205/ННов2/3365-2016 от 17.11.2016 в размере 150 101 рубль 63 копейки и пени в размере 4 388 рублей 64 копеек
  3. при участии в судебном заседании представителей:
  4. истца: не явился, извещен;
  5. ответчика: не явился, извещен
  6. Установил:

  7. общество с ограниченной ответственностью «ТД «Урало-Сибирская электротехническая компания» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж» о взыскании задолженности по договору поставки №205/ННов2/3365-2016 от 17.11.2016 в размере 150 101 рубль 63 копейки и пени в размере 4 388 рублей 64 копеек.
  8. 13.03.2018 от истца поступило ходатайство об отказе от иска, ссылаясь на положения ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
  9. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
  10. Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, арбитражный суд принимает отказ от иска.
  11. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
  12. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
  13. Руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  14. Определил:

  15. принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТД «Урало-Сибирская электротехническая компания» от исковых требований, производство по делу прекратить.
  16. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Урало-Сибирская электротехническая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 635 рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 30.10.2017 № 16613.
  17. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
  18. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
  19. Судья Т.В. Абаимова

Печать

Печатать