9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Удмуртской Республики

Определение от

По делу № А71-2399/2018
  1. О выдаче судебного приказа
  2. г. Ижевск Дело №А71-2399/2018
  3. 13 марта 2018 года
  4. Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи З.Ш. Валиевой, рассмотрев вопрос о принятии заявления взыскателя – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики, г. Ижевск (ОГРН 1021801153010, ИНН 1831078833) к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Сигма-Сервис», г. Ижевск (ОГРН 1061840037357, ИНН 1833039710) о выдаче судебного приказа на взыскание 500 руб. 00 коп. финансовой санкции за непредставление в установленные сроки сведений о каждом работающем у него застрахованном лице за март 2017 года.
  5. Установил:

  6. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики, г. Ижевск (далее – взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Сигма-Сервис», г. Ижевск (далее – должник) финансовой санкции в размере 500 руб. 00 коп. за непредставление в установленные сроки сведений о каждом работающем у него застрахованном лице за март 2017 года.
  7. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд согласно ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
  8. Согласно ч. 1 ст. 229.1 АПК РФ судебный приказ – судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
  9. Судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
  10. В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
  11. Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа послужило решение от 08.08.2017 № 019S19170006309 о привлечении страхователя к ответственности по ч. 3 ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон №27-ФЗ) за нарушение законодательства об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страховании, выразившееся в непредставлении в установленный срок сведений по дополняющей форме СЗВ-М за март 2017 года, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
  12. Одновременно из акта от 23.06.2017 № 019S18170005347 следует, что должником своевременно (17.04.2017) по телекоммуникационным каналам связи с использованием электронно-цифровой подписи были представлены сведения на 58застрахованных лиц за март 2017 года.
  13. 19.06.2017 должником по телекоммуникационным каналам связи с использованием электронно-цифровой подписи были представлены сведения о застрахованных лицах за март 2017 года по форме СЗВ-М с типом «дополняющая» на 1 застрахованное лицо.
  14. Аналогичным образом состав нарушения описан и в решении от 08.08.2017 № 019S19170006309.
  15. Принимая во внимание то, что согласно имеющимся в материалах дела доказательствам должником самостоятельно были выявлены ошибки и представлены сведения по персонифицированному учету, правомерность применения к страхователю санкций, предусмотренных ч. 3 ст. 17 Закона №27-ФЗ, вызывает сомнение.
  16. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования к должнику бесспорными не являются.
  17. В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 №785-О-О, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
  18. На основании п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
  19. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №62 указано, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в ч.3 ст. 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (ч. 4 ст. 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
  20. Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 229.4, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
  21. Определил:

  22. 1. Отказать в принятии заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики, г. Ижевск (ОГРН 1021801153010, ИНН 1831078833) о выдаче судебного приказа от 05.02.2018 № 356АФ/09-28.
  23. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
  24. Судья З.Ш. Валиева

Печать

Печатать