9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Красноярского края от

  1. Красноярск
  2. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Начинова Юрия Владимировича (ИНН 245500296451, ОГРНИП 304245535000141, Красноярский край, г. Минусинск, дата регистрации - 20.05.1996)
  3. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (ИНН 2455023301, ОГРН 1042441400033, Красноярский край, г. Минусинск, дата регистрации - 26.12.2004)
  4. о признании незаконными действий,
  5. об обязании возвратить излишне уплаченные налоги,
  6. Установил:

  7. Начинов Юрий Владимирович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе возвратить либо зачесть, в том числе:
  8. - единый налог на вменённый доход в сумме 2 197,85 руб.,
  9. - единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 8 512,39 руб.,
  10. - единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования Российской Федерации, в размере 6 345,69 руб.,
  11. - единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 5 854,46 руб.,
  12. - единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования Российской Федерации, в размере 533,50 руб.,
  13. - единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования Российской Федерации, в размере 8 215,18 руб.,
  14. - единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 74 394,40 руб.,
  15. об обязании возвратить либо зачесть излишне уплаченные налоги, в том числе:
  16. - единый налог на вменённый доход в сумме 2 197,85 руб.,
  17. - единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 8 512,39 руб.,
  18. - единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования Российской Федерации, в размере 6 345,69 руб.,
  19. - единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 5 854,46 руб.,
  20. - единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 533,50 руб.,
  21. - единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования Российской Федерации, в размере 8 215,18 руб.,
  22. - единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 74 394,40 руб.
  23. В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, в т.ч. что заявителем не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
  24. Пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
  25. В соответствии с частью 2 статьи 138 Налогового кодекса акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
  26. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 и статье 78 Кодекса налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней, штрафа. Статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации регламентирует порядок реализации налогоплательщиком этого права, предоставляя ему возможность подать заявление о возврате названных сумм либо о их зачете в счет предстоящих платежей или в счет имеющейся задолженности, одновременно обязывая налоговый орган рассмотреть такое заявление в соответствии с определенными этой статьей правилами и в установленные сроки принять по нему решение. В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налогоплательщик может обратиться в суд только в случае нарушения его права на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней, штрафа, то есть когда надлежащее соблюдение им регламентированной статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации процедуры не обеспечило реализации данного права в административном (внесудебном) порядке по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения налоговым органом возложенных на него законом обязанностей. Таким образом, обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафа возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок. Данная правовая позиция изложена в пункте 33 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"
  27. Принимая во внимание, что индивидуальным предпринимателем не представлено доказательств, подтверждающих обращение в инспекцию с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченных налогов и доказательств обжалования бездействия инспекции в вышестоящий налоговый орган, текст заявления также не содержит сведений о совершении налогоплательщиком указанных действий, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для возврата заявления в силу пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  28. Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.
  29. Учитывая, что индивидуальным предпринимателем к заявлению не приложено доказательств уплаты государственной пошлины, что подтверждается актом группы регистрации от 02.03.2018 № ОДП 14-0507, оснований для ее возврата из федерального бюджета суд не усматривает.
  30. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
  31. Определил:

  32. 1. Заявление индивидуального предпринимателя Начинова Юрия Владимировича возвратить.
  33. 2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
  34. 3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
  35. Приложение:
  36. 1. Заявление на 3 листах.
  37. Судья
  38. Е.Р. Смольникова

Печать

Печатать