9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Красноярского края от

  1. Красноярск
  2. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., при рассмотрении заявления Муниципального предприятия города Красноярска "Издательский центр "Городские новости" об обеспечении иска
  3. в деле по исковому заявлению Муниципального предприятия города Красноярска "Издательский центр "Городские новости" (ИНН 2460044480, ОГРН 1022401794832, г. Красноярск, дата регистрации 22.08.2000)
  4. к обществу с ограниченной ответственностью "Молодежь-ТВ" (ИНН 2464254143, ОГРН 1132468038526, г. Красноярск, дата регистрации 03.07.2013)
  5. о взыскании задолженности в размере 253 661,82 руб.,
  6. Установил:

  7. Муниципальное предприятие города Красноярска "Издательский центр "Городские новости" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Молодежь-ТВ" о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 20.03.2017 № Ф2017.71665 в размере 253 661,82 руб.
  8. Определением от 08.02.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
  9. Одновременно с иском истец обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет).
  10. Определением от 08.02.2018 заявление оставлено без движения. Истцу предложено, в том числе, представить доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска, а также доказательства наличия оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.
  11. Определение от 08.02.2018, направленное по известному суду адресу истца, возвращено с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
  12. В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
  13. Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
  14. Учитывая указанные нормы процессуального закона, несмотря на возврат определения об оставлении заявления без движения с отметкой о его неполучении, истец считается извещенным об оставлении заявления без движения.
  15. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, не устранены до настоящего времени.
  16. Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены истцом нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.
  17. Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
  18. Учитывая, что до настоящего времени Муниципальное предприятие города Красноярска "Издательский центр "Городские новости" обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранило; доказательств, свидетельствующих о наличии интереса к рассмотрению заявления об обеспечении иска в судебном порядке, не представило (действия не совершило), заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
  19. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
  20. Определил:

  21. 1. Заявления Муниципального предприятия города Красноярска "Издательский центр "Городские новости" об обеспечении иска возвратить.
  22. 2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
  23. 3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
  24. Судья
  25. О.С. Щелокова

Печать

Печатать