9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Челябинской области от

  1. Город Челябинск
  2. 13 марта 2018 года Дело №А76-22534/2017
  3. Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления финансового управляющего Данилова Даниса Данилевича, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника гражданина - Димке Сергея Викторовича, г. Копейск Челябинской области, ИНН 741106417464, об истребовании сведений,
  4. Установил:

  5. решением от 19.09.2017 (резолютивная часть оглашена 18.09.2017) в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден Данилов Данис Данилевич, член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».
  6. Информационное сообщение о признании несостоятельным (банкротом) должника гражданина опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» №182 от 30.09.2017.
  7. Финансовый управляющий Данилов Данис Данилевич 13.02.2018 направил в суд заявление, в котором просит истребовать сведения по супруге Димке Сергея Викторовича из:
  8. - Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области;
  9. - Управления Росреестра по Челябинской области;
  10. - Управления ГИБДД по Челябинской области
  11. путем его направления непосредственно в Арбитражный суд Челябинской области (вх.№7582 от 14.02.2018).
  12. Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  13. Согласно п. 1. ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления другим лицам, участвующим в деле.
  14. Согласно ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
  15. К заявлению не приложены доказательства направления или вручения копии заявления должнику и в адрес государственных органов.
  16. Кроме того финансовым управляющим не указаны фамилия, имя, отчество лица, в отношении которого истребуются сведения, его дата рождения и место жительства.
  17. Определением от 19.02.2018 заявление оставлено без движения до 12.03.2018.
  18. Финансовый управляющий Данилов Данис Данилевич 05.03.2018 направил в суд ходатайство об отказе от ранее поданного заявления об истребовании документов (вх.№11435 от 07.03.2018).
  19. В соответствии с пп. 3 п. 1. ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.
  20. При указанных обстоятельствах заявление подлежит возвращению финансовому управляющему Данилову Д.Д.
  21. Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 187, 223 АПК РФ, арбитражный суд
  22. Определил:

  23. возвратить финансовому управляющему Данилову Данису Данилевичу заявление об истребовании сведений.
  24. Поскольку заявление и приложенные к заявлению документы поданы посредством электронной системы «Мой арбитр» у суда отсутствует возможность их возвращения.
  25. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
  26. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
  27. Судья подпись И.А. Соколова
  28. Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, «указывайте судье И.А. Соколовой.».

Печать

Печатать