9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Республики Башкортостан от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2018г. Полный текст решения изготовлен 13.03.2018г.
  2. Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гайсиной Г.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
  3. Общества с ограниченной ответственностью "Адонис" (ИНН: 0277089859, ОГРН: 1080277000528)
  4. к Муниципальному унитарному предприятию дорожно-озеленительных работ городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (ИНН: 0262018118, ОГРН: 1110262000420)
  5. о взыскании задолженности по договору № 21 от 01.05.2016г. в размере 68 493,56 руб. и неустойки за период с 17.05.2016г. по 24.07.2017г. в размере 7 677,90 руб.; по договору от 16.05.2016г. в размере 69 576,47 руб. и неустойки за период с 31.05.2016г. по 24.07.2017 в размере 7 598,00 руб.; по договору № 24 от 23.05.2016г. в размере 23 036,85 руб. и неустойки за период с 07.06.2016г. по 24.07.2017г. в размере 2 482,53 руб., а также о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с момента подачи искового заявления до фактического погашения долга
  6. при участии в судебном заседании:
  7. от истца: Лунгин Д.В. по доверенности от 05.05.2017, личность удостоверена паспортом;
  8. от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом
  9. Общество с ограниченной ответственностью "Адонис" (далее - истец) 26.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному унитарному предприятию дорожно-озеленительных работ городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 21 от 01.05.2016г. в размере 68 493,56 руб. и неустойки за период с 17.05.2016г. по 24.07.2017г. в размере 7 677,90 руб.; по договору от 16.05.2016г. в размере 69 576,47 руб. и неустойки за период с 31.05.2016г. по 24.07.2017 в размере 7 598,00 руб.; по договору № 24 от 23.05.2016г. в размере 23 036,85 руб. и неустойки за период с 07.06.2016г. по 24.07.2017г. в размере 2 482,53 руб., а также о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с момента подачи искового заявления до фактического погашения долга.
  10. Истец в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил (л. д. 149-150), просит взыскать с ответчика задолженность в размере 161 106,88 руб., в том числе 68 493,56 руб. по договору № 21 от 01.05.2016, 69 576,47 руб. по договору № 23 от 16.05.2016, 23 036,85 руб. по договору № 24 от 23.05.2016, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам в размере 25 156,04 руб., в том числе 8 917,86 руб. по договору № 21 за период с 17.05.2016 по 24.07.2017, 8 766,64 руб. по договору № 23 за период с 31.05.2016 по 24.07.2017, 7 471,54 руб. по договору № 24 за период с 07.06.2016 по 24.07.2017.
  11. Указанное уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учетом уточнений.
  12. Представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддерживает.
  13. Ответчик отзыв на исковое заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (л.д. 143, 153, 154).
  14. Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.
  15. Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя истца, арбитражный суд
  16. Установил:

  17. 01.05.2016 между МУП дорожно-озеленительных работ городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (Заказчик) и ООО «Адонис-Уфа» (Подрядчик) заключен договор № 21, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по нанесению осевой дорожной разметки краской на автомобильных дорогах улиц Карла Маркса, Худайбердина, Машиностроителей на территории городского округа город Кумертау Республики Башкортостан в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), являющееся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в срок, установленный договором (л. д. 39-42). Сроки выполнения работ: с момента подписания договора до 06.05.2016 (п.1.2 договора).
  18. Согласно п. 2.1 договора общая стоимость выполняемых подрядчиком по договору работ составляет 68 493,56 руб., в том числе НДС 18% - 10 448,17 руб.
  19. Календарный срок действия договора: со дня подписания до 06.05.2016г. (п.3.2 договора).
  20. 16.05.2016 между сторонами по делу заключен договор № 23, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по нанесению осевой дорожной разметки краской на автомобильных дорогах улиц Пушкина, Вокзальная, Куюргазинская на территории городского округа город Кумертау Республики Башкортостан в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), являющееся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в срок, установленный договором (л. д. 27-30). Сроки выполнения работ: с момента подписания договора до 21.05.2016 (п.1.2 договора).
  21. Согласно п. 2.1 договора общая стоимость выполняемых подрядчиком по договору работ составляет 69576,47 руб., в том числе НДС 18% - 10 613,36 руб.
  22. Календарный срок действия договора: со дня подписания до 21.05.2016г. (п.3.2 договора).
  23. 23.05.2016 между сторонами заключен договор № 24, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по нанесению осевой дорожной разметки краской на автомобильных дорогах улиц Ломоносова, Магистральная, Советская, дорога до стелы Ермолаево, 40 лет Победы на территории городского округа город Кумертау Республики Башкортостан в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), являющееся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в срок, установленный договором (л. д. 17-20). Сроки выполнения работ: с момента подписания договора до 28.05.2016 (п.1.2 договора).
  24. Согласно п. 2.1 договора общая стоимость выполняемых подрядчиком по договору работ составляет 60 303,02 руб., в том числе НДС 18% - 9198,77 руб.
  25. Календарный срок действия договора: со дня подписания до 21.05.2016г. (п.3.2 договора).
  26. Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, составленных на основании утвержденных смет (п.2.2 договоров).
  27. Пунктом 9.2 указанных договоров стороны предусмотрели, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором подрядчик вправе потребовать уплату пеней. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
  28. В связи с ненадлежащим исполнением МУП дорожно-озеленительных работ городского округа город Кумертау Республики Башкортостан обязательств по оплате по договорам от 01.05.2016 № 21, от 16.05.2016 № 23, от 23.05.2016 № 24 ответчику направлены претензии с требованием погасить задолженность по договорам (л. д. 113-115).
  29. На претензионные письма с требование о погашении задолженности ответчик ответа не представил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
  30. Оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
  31. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
  32. Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
  33. Оценив имеющиеся правоотношения сторон, суд полагает, что между истцом и ответчиком сложились отношения, предусмотренные договором строительного подряда.
  34. В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
  35. В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается в том числе, на строительство сооружения или иного объекта (п. 2 ст. 740 ГК РФ).
  36. Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", к числу обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, относятся в том числе, обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.
  37. Оценив условия договоров от 01.05.2016 № 21, от 16.05.2016 № 23, от 23.05.2016 № 24, суд приходит к выводу о том, что данные договоры являются заключенными, признаков недействительности (ничтожности) не содержат. Кроме того, при рассмотрении спора по данному делу ни одна из сторон не заявляла доводов о том, что договоры подписаны неуполномоченными лицами, что они является незаключенными или недействительными.
  38. В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
  39. Положениями ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
  40. Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
  41. Из содержания положений ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
  42. В п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
  43. В соответствии с унифицированной формой первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно- строительных работ, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика). На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).
  44. В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  45. Как установлено ч. 1-4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
  46. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
  47. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
  48. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
  49. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что факт выполнения истцом работ, предусмотренных договорами подряда, а также факт принятия данных работ ответчиком без каких-либо возражений и замечаний со стороны последнего подтверждается.
  50. Так, в материалах дела имеются справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 06.05.2016 на сумму 68 493,56 руб., № 1 от 21.05.2016 на сумму 69 576,47 руб., № 1 от 28.05.2016 на сумму 60 303,02 руб. (л. д. 24, 36, 48), акты о приемке выполненных работ от 06.05.2016 № 1, от 21.05.2016 № 1, от 28.05.2016 № 1 (л. д. 25-26, 37-38, 49-50).
  51. В данных актах и справках имеются ссылки на договоры №№ 21, 23, 24 соответственно. Указанные акты и справки подписаны истцом и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Истцом в материалы дела представлены счет-фактуры со ссылкой на договоры (л. д. 23, 35, 47).
  52. Суд также учитывает, что ответчик не оспаривал тот факт, что работы, предусмотренные договорами, выполнены истцом в установленные сроки в полном объеме и приняты ответчиком, каких-либо претензий к объему или качеству выполненных работ у ответчика не имелось.
  53. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
  54. Факт выполнения работ истцом и факт наличия у истца обязательства по их оплате подтверждается материалами дела. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ в размере и в порядке, предусмотренном условиями договоров подряда.
  55. Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.
  56. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчик не оспаривал тот факт, что работы, предусмотренные договорами подряда, выполнены истцом в установленный срок в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 161 106,88 руб., в том числе 68 493,56 руб. по договору № 21 от 01.05.2016, 69 576,47 руб. по договору № 23 от 16.05.2016, 23 036,85 руб. по договору № 24 от 23.05.2016 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
  57. В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
  58. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
  59. Пунктом 9.2 договоров подряда стороны предусмотрели, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором подрядчик вправе потребовать уплату пеней. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
  60. Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательств по оплате, истцом начислена неустойка в сумме 25 156,04 руб. (расчет представлен в материалы дела, л. д. 151), в том числе:
  61. - по договору № 21 от 01.05.2016 за период с 17.05.2016 по 24.07.2017 (434 дня): 68 493,56 х 434 х 1/300 х 9%= 8 917,86 руб.;
  62. - по договору 23 от 16.05.2016 за период с 31.05.2016 по 24.07.2017 (420 дней): 69 576,47 х 420 х 1/300 х 9%= 8 766,64 руб.;
  63. - по договору № 24 от 23.05.2016 за период с 07.06.2016 по 24.07.2017 (413 дней): 60 303,02 х 413 х 1/300 х 9%= 7 471,54 руб.
  64. Расчет судом проверен с учетом условий договоров о сроке оплаты, признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
  65. При этом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и фактические обстоятельства, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.
  66. Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
  67. В силу п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
  68. Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
  69. Согласно пункту 71 вышеуказанного постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  70. В то же время ответчик с заявлением о снижении неустойки не обращался, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения им обязательства не представил.
  71. Произвольное, безосновательное применение положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не отвечает положениям ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности.
  72. Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
  73. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
  74. Суд также принимает во внимание, что неустойка за несвоевременную оплату установлена в договорах. Учитывая принцип свободы договора, предусмотренный ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны установили размер договорной неустойки за несвоевременную оплату в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, указанный размер договорной неустойки не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости.
  75. На основании вышеизложенного требования истца в части взыскания неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
  76. Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
  77. Поскольку при уточнении иска истцом размер исковых требований увеличен, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию 222 руб.
  78. Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  79. Решил:

  80. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Адонис" (ИНН: 0277089859, ОГРН: 1080277000528) удовлетворить.
  81. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия дорожно­озеленительных работ городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (ИНН: 0262018118, ОГРН: 1110262000420) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Адонис" (ИНН: 0277089859, ОГРН: 1080277000528) задолженность в размере 161 106,88 руб., неустойку в размере 25 156,04 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 366 руб.
  82. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия дорожно­озеленительных работ городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (ИНН: 0262018118, ОГРН: 1110262000420) в доход федерального бюджета 222 руб. государственной пошлины.
  83. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
  84. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
  85. Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
  86. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
  87. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
  88. Судья Н.Е. Напольская

Печать

Печатать