9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Челябинской области

Решение от

По делу № А76-14996/2017
  1. Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года.
  2. Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2018 года.
  3. Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Задориной В.А.,
  5. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод Емкостного Оборудования», г. Йошкар-Ола, ОГРН 1141215002851,
  6. к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЗТПА», г. Челябинск, ОГРН 1157453004851, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Западная Сибирь», г. Когалым, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Грибановский машиностроительный завод», г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Детали Трубопроводов», г. Москва,
  7. о взыскании 1 341 099 руб.
  8. при участии в судебном заседании:
  9. от истца: Рослякова О.В., представителя, действующего на основании доверенности от 29.08.2017, представлен паспорт,
  10. от ответчика: Микурова С.В., представителя, действующего на основании доверенности от 22.01.2018, представлен паспорт, Морозова В.В., генерального директора, действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ, представлен паспорт.
  11. от третьих лиц: не явились, извещены,
  12. Установил:

  13. общество с ограниченной ответственностью "Завод Емкостного Оборудования", г.Йошкар-Ола, ОГРН 1141215002851, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Центра научно-исследовательских и производственных работ", г. Челябинск, ОГРН 1157453004851 о взыскании причиненных убытков в размере 1 341 099 руб.
  14. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2017 в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Западная Сибирь», г. Когалым.
  15. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2017 в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Грибановский машиностроительный завод», г. Москва.
  16. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2017 в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Детали Трубопроводов», г. Москва.
  17. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном размере.
  18. Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
  19. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  20. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  21. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  22. Дело рассматривается по правилам п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
  23. Заслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, в связи со следующим.
  24. 24 марта 2015 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 32/16 (далее - договор) (т.1, л.д.16-18).
  25. Согласно п. 1.1 договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить Товар (продукцию) в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя и подписанным Спецификациям по форме Приложения № 1.
  26. Ассортимент, количество, цена и сроки, согласно которым Поставщик обязуется поставить Товар в рамках настоящего договора, указаны в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.2. договора).
  27. Качество товара должно соответствовать техническим регламентам или государственным стандартам (ГОСТ), действующим в отношении данного вида товара, отвечать требованиям действующего законодательства Российской Федерации (п.1.3. договора).
  28. Поставка Товара осуществляется по предварительным заказам Покупателя, сделанным в форме заявки содержащей сведения о наименовании и количестве подлежащего поставке Товара (п.2.1. договора).
  29. Количество и сроки поставки каждой партии товара определяются в Спецификациях (п.2.2. договора).
  30. Поставка по настоящему Договору производится путем передачи Товара Покупателю отдельными согласованными партиями (п.2.3. договора).
  31. Одновременно вместе с поставленным Товаром, Поставщик передает Покупателю следующие документы: универсальный передаточный документ, товарно-транспортная накладная или транспортная накладная, сертификат соответствия на каждый вид Товара и\или паспорт завода изготовителя на Товар и иные сопроводительные документы, оформленные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.2.4. договора).
  32. Датой поставки Товара считается:
  33. при самовывозе Товара - дата приемки Товара на складе Поставщика уполномоченным представителем Покупателя;
  34. при поставке транспортной компанией - дата передачи Товара уполномоченному представителю транспортной компании (п.2.5. договора).
  35. При наличии возражений со стороны Покупателя, Поставщик в течение 10 рабочих дней предпринимает меры по урегулированию возникшей ситуации (п.2.6. договора).
  36. Срок поставки 30 дней со дня получения оплаты, если иное не указано в Спецификациях или дополнительном соглашении к настоящему Договору (п.2.7. договора).
  37. Общая стоимость договора определяется суммой всех Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.3.1. договора).
  38. Цена поставляемой продукции устанавливается в рублях Российской Федерации за единицу товара и определяется в спецификациях на каждую партию отдельно, сумма НДС 18% указывается отдельно (п.3.2. договора).
  39. Истцом и ответчиком подписана спецификация к договору (Приложение № 1), в которой поименован товар, указано его количество и стоимость – 1 345 500 руб. (т.1, л.д.19).
  40. Истцом представлен чертеж сегмента сферы (Приложение № 2 к договору) (т.1, л.д.20).
  41. В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
  42. Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки и возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  43. В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
  44. По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются предмет и количество товара.
  45. Согласно ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
  46. В силу п. 1 и п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
  47. В соответствии с ч. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
  48. В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  49. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
  50. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
  51. Ответчик передал, а истец принял сегменты сферы 2632х1316х16 ст.09Г2С на общую сумму 1 341 099 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 348 от 20.05.2016, № 363 от 26.05.2016, № 388 от 02.06.2016 (т.1, л.д.21-23).
  52. Истец оплатил поставленный ему ответчиком товар на сумму 1 341 099 руб., что подтверждается платежными поручениями № 324 от 11.04.2016, № 442 от 16.05.2016, № 471 от 25.05.2016, № 496 от 31.05.2016 (т.1, л.д.24-27).
  53. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что после приемки результатов работы, в ходе проведения входного контроля конечным Заказчиком и владельцем сферических газосепараторов С-106/1,2,3 - ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (ИНН 8608048498; ОГРН 1028601441978) установлены скрытые недостатки сегментов сфер 2632x1316x16 ст.09Г2С. Были выявлены недопустимые, критические отклонения от требований, предъявляемых Истцом к изготовлению сегментов сфер 2632x1316x16 ст.09Г2С, допущенные Ответчиком.
  54. В частности при обследовании были обнаружены скрытые от Истца, зачищенные и зашлифованные сварные швы в сегментах сфер 2632x1316x16 ст.09Г2С, недопустимые отклонения вогнутостей и выпуклостей на поверхности сегментов сфер 2632x1316x16 ст.09Г2С, преимущественно преобладающие в области скрытых сварных швов.
  55. Согласно заключений № 107-16-ВИК-СРД, № 108-16-ВИК-СРД, № 109-16-ВИК-СРД от 06.07.2016, заключений № 192-16-ВИК-СРД, № 193-16-ВИК-СРД, № 194-16-ВИК-СРД от 29.09.2016 и схем визуального и измерительного контроля независимых экспертов ООО «Центр научно-исследовательских и производственных работ» (ИНН 8608053410; ОГРН 1088608000436) было выявлено, что сегменты сфер 2632x1316x16 ст.09Г2С изготовлены путем соединения трех составных частей, обнаружены скрытые сварные швы, в области которых преимущественно преобладают недопустимые выпуклости и вогнутости.
  56. Истец уведомил ответчика об отказе от исполнения Договора №32/16 от 24.03.2016, что подтверждается претензиями исх. № 4670 от 16.03.2017, исх. № 4730 от 10.04.2017. Кроме того, в выше названных претензиях, направленных истцом в адрес ответчика, содержится требование о возврате денежных средств за некачественно выполненную работу. До настоящего времени денежные средства от ответчика не поступали, требования истца остались без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
  57. По мнению суда, истец ошибочно квалифицирует договор от 24.03.2015 № 32/16, как договор подряда, т.к. заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки и не предусматривает обязанности ответчика выполнить для истца какие-либо работы.
  58. Доказательств выполнения ответчиком работ по сборке сферического газосепаратора модели С-106 для истца, в материалы дела не представлено.
  59. Согласно Заключений № 107-16-ВИК-СРД, № 108-16-ВИК-СРД, № 109-16-ВИК-СРД от 06.07.2016, № 192-16-ВИК-СРД, № 193-16-ВИК-СРД, № 194-16-ВИК-СРД от 29.09.2016, объектом контроля являлся сферический газосепаратор модели С-106, для сборки которого использовалось в том числе и оборудование поставленное ответчиком.
  60. В судебном заседании 24.11.2017 представитель истца на вопрос суда пояснил, что сборку сферического газосепаратора модели С-106 осуществлял истец, используя оборудование поставленное как ответчиком, так и другими поставщиками.
  61. Судом истцу было предложено заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения качества поставленного ответчиком оборудования.
  62. В судебном заседании 24.11.2017 истец отказался заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения качества поставленного ответчиком оборудования (протокол судебного заседания от 24.11.2017).
  63. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
  64. Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
  65. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
  66. В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
  67. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  68. В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
  69. Истец не доказал ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, что послужило основанием для обращения в суд, не доказал наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и возникновением вреда, а также размер причиненного ущерба -1 341 099 руб.
  70. Истец не доказал ненадлежащее выполнение ответчиком подрядных работ, как не доказал и сам факт выполнения ответчиком для истца каких-либо работ.
  71. Требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 1 341 099 руб. является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
  72. В силу 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы относятся на истца.
  73. Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
  74. Решил:

  75. В иске отказать.
  76. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
  77. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
  78. Судья И.В. Костарева
  79. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Печать

Печатать