9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа

Решение от

По делу № А75-21655/2017
  1. Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
  2. ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
  3. ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
  4. г. Ханты-Мансийск
  5. 13 марта 2018 года
  6. Дело № А75-21655/2017
  7. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Сторожук Елены Васильевны (ОГРНИП 306860208200022, ИНН 860206646750, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, пер. Солнечный, д. 6) и индивидуального предпринимателя Кожаевой Светланы Григорьевны (ОГРНИП 306860208200011, ИНН 860206646687, место нахождения: 628402, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Федорова, д. 69, кв. 39) к обществу с ограниченной ответственностью «Син-Маркет» (ОГРН 1068602144676, ИНН 8602224235, место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Бахилова, д. 4, офис 38) о взыскании 992 247 рублей,
  8. Установил:

  9. индивидуальный предприниматель Сторожук Елена Васильевна и индивидуальный предприниматель Кожаева Светлана Григорьевна обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Син-Маркет» о взыскании задолженности по договору аренды имущества от 11.09.2013 № А-18/2013 в размере 992 247 рублей, в том числе 495 715 рублей 40 копеек в пользу индивидуального предпринимателя Сторожук Елены Васильевны, 496 532 рублей 50 копеек в пользу индивидуального предпринимателя Кожаевой Светланы Григорьевны.
  10. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.02.2018 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
  11. При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, а именно о возврате государственной пошлины, в связи с чем назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.
  12. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.
  13. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  14. Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
  15. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
  16. Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 22 845 рублей.
  17. При обращении с иском, истец - Сторожук Елена Васильевна оплатила государственную пошлину в размере 22 845 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 26.12.2017 № 65 на сумму 11 422 рубля 50 копеек, от 26.12.2017 № 63 на сумму 11 422 рубля 50 копеек. Истцом - Кожаевой Светланой Григорьевной также оплачена государственная пошлина в размере 11 422 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением от 27.12.2017 № 52.
  18. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 422 рубля 50 копеек подлежит возврату истцу - Сторожук Елене Васильевне из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации.
  19. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
  20. Решил:

  21. возвратить индивидуальному предпринимателю Сторожук Елене Васильевне государственную пошлину в размере 11 422 рубля 50 копеек, уплаченную по платёжному поручению от 26.12.2017 № 65. Возврат осуществить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.
  22. Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры.
  23. Судья Н.Ю. Яшукова

Печать

Печатать