9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Хабаровского края

Решение от

По делу № А73-20195/2017
  1. Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 марта 2018 года.
  2. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю.
  3. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Стрижовой О.В.
  4. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН 1042700217647, ИНН 2723063327)
  5. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (ОГРН 1042700230011, ИНН 2723018532)
  6. о признании незаконным бездействия Инспекции по не списанию задолженности ООО «Арсенал» по недоимке по налогам в сумме 54 551 786,41 руб., в том числе по НДС в сумме 28 221 228,61 руб., по налогу на прибыль в территориальный бюджет в сумме 26 330 557,80 руб., по пеням в сумме 37 244 102,98 руб., в том числе по НДС в сумме 18 112 175,41 руб., по налогу на прибыль в Федеральный бюджет в сумме 1 808 750,35 руб., по налогу на прибыль в территориальный бюджет в сумме 17 323 177,22 руб.;
  7. об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска списать задолженность ООО «Арсенал и исключить из карточки «расчеты с бюджетом» лицевого счета задолженность по: недоимке по налогам в сумме 54 551 786,41 руб., в том числе по НДС в сумме 28 221 228,61 руб., по налогу на прибыль в территориальный бюджет в сумме 26 330 557,80 руб., по пеням в сумме 37 244 102,98 руб., в том числе по НДС в сумме 18 112 175,41 руб., по налогу на прибыль в Федеральный бюджет в сумме 1 808 750,35 руб., по налогу на прибыль в территориальный бюджет в сумме 17 323 177,22 руб.;
  8. о признании безнадежной к взысканию, обязанность ООО «Арсенал» по их уплате прекращенной, Инспекцию Федеральной налоговой службы Индустриальному району г. Хабаровска утратившей возможность взыскания сумм недоимки (пени, штрафа), в том числе: недоимке по налогам в сумме 54 551 786,41 руб., в том числе по НДС в сумме 28 221 228,61 руб., по налогу на прибыль в территориальный бюджет в сумме 26 330 557,80 руб., по пеням в сумме 37 244 102,98 руб., в том числе по НДС в сумме 18 112 175,41 руб., по налогу на прибыль в Федеральный бюджет в сумме 1 808 750,35 руб., по налогу на прибыль в территориальный бюджет в сумме 17 323 177,22 руб.;
  9. о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в не отзыве из банка ПАО ВТБ поручений выставленных на основании решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств № 8182 от 03.08.2015г., 8537 от 11.08.2015г., № 8751 от 20.08.2015г., № 9005 от 03.09.2015г., № 9231 от 09.09.2015г., № 10358 от 07.10.2015г., № 11995 от 05.11.2015г., № 12380 от 26.11.2015г.,№ 12927 от 14.12.2015г., № 13086 от 23.12.2015г., № 441 от 28.01.2016г., № 442 от 28.01.2016г. (по требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 29 от 10.07.2015г., № 9165 от 10.07.2015г., № 9168 от 22.07.2015г., № 6744 от 02.09.2015г., № 9307 от 08.09.2015г., № 7183 от 06.10.2015г., № 47678 от 12.11.2015г., № 27805 от 27.10.2015г., № 29974 от 23.11.2015г., № 30963 от 21.12.2015г., № 30962 от 23.12.2015г., № 5602 от 06.08.2015г.).
  10. об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска отозвать из банка ПАО ВТБ поручения
  11. о признании незаконными действий Инспекции по безакцептному взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» денежных средств в размере 202 126,60 руб.
  12. об обязании ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска возместить на расчетный счет ООО «Арсенал» денежные средства в размере 202 126,60 руб.;
  13. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю,
  14. при участии:
  15. от ООО «Арсенал» - Баннова Е.Ю. по доверенности от 10.11.2017, Пархоменко Т.Ю. по доверенности от 12.02.2018, Кручинина Е.В. по доверенности от 22.02.2018,
  16. от ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска - Козачек Н.А. по доверенности от 29.12.2017,
  17. от УФНС России по Хабаровскому краю - Гребенкина И.В. по доверенности от 22.12.2017 № 05-30/28684,
  18. Установил:

  19. Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее – инспекция, налоговый орган) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным бездействия Инспекции по не списанию задолженности ООО «Арсенал» по недоимке по налогам в сумме 54 551 786,41 руб., в том числе по НДС в сумме 28 221 228,61 руб., по налогу на прибыль в территориальный бюджет в сумме 26 330 557,80 руб., по пеням в сумме 37 244 102,98 руб., в том числе по НДС в сумме 18 112 175,41 руб., по налогу на прибыль в Федеральный бюджет в сумме 1 808 750,35 руб., по налогу на прибыль в территориальный бюджет в сумме 17 323 177,22 руб.; об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска списать задолженность ООО «Арсенал и исключить из карточки «расчеты с бюджетом» лицевого счета задолженность по: недоимке по налогам в сумме 54 551 786,41 руб., в том числе по НДС в сумме 28 221 228,61 руб., по налогу на прибыль в территориальный бюджет в сумме 26 330 557,80 руб., по пеням в сумме 37 244 102,98 руб., в том числе по НДС в сумме 18 112 175,41 руб., по налогу на прибыль в Федеральный бюджет в сумме 1 808 750,35 руб., по налогу на прибыль в территориальный бюджет в сумме 17 323 177,22 руб.; о признании безнадежной к взысканию, обязанность ООО «Арсенал» по их уплате прекращенной, Инспекцию Федеральной налоговой службы Индустриальному району г. Хабаровска утратившей возможность взыскания сумм недоимки (пени, штрафа), в том числе: недоимке по налогам в сумме 54 551 786,41 руб., в том числе по НДС в сумме 28 221 228,61 руб., по налогу на прибыль в территориальный бюджет в сумме 26 330 557,80 руб., по пеням в сумме 37 244 102,98 руб., в том числе по НДС в сумме 18 112 175,41 руб., по налогу на прибыль в Федеральный бюджет в сумме 1 808 750,35 руб., по налогу на прибыль в территориальный бюджет в сумме 17 323 177,22 руб.; о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в не отзыве из банка ПАО ВТБ поручений выставленных на основании решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств № 8182 от 03.08.2015г., 8537 от 11.08.2015г., № 8751 от 20.08.2015г., № 9005 от 03.09.2015г., № 9231 от 09.09.2015г., № 10358 от 07.10.2015г., № 11995 от 05.11.2015г., № 12380 от 26.11.2015г.,№ 12927 от 14.12.2015г., № 13086 от 23.12.2015г., № 441 от 28.01.2016г., № 442 от 28.01.2016г. (по требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 29 от 10.07.2015г., № 9165 от 10.07.2015г., № 9168 от 22.07.2015г., № 6744 от 02.09.2015г., № 9307 от 08.09.2015г., № 7183 от 06.10.2015г., № 47678 от 12.11.2015г., № 27805 от 27.10.2015г., № 29974 от 23.11.2015г., № 30963 от 21.12.2015г., № 30962 от 23.12.2015г., № 5602 от 06.08.2015г.); об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска отозвать из банка ПАО ВТБ поручения; о признании незаконными действий Инспекции по безакцептному взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» денежных средств в размере 202 126,60 руб.; об обязании ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска возместить на расчетный счет ООО «Арсенал» денежные средства в размере 202 126,60 руб.
  20. Определением суда от 28.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.
  21. В судебном заседании представители Общества доводы, изложенные в заявлении, дополнительных пояснениях, поддержали, на удовлетворении требований настаивали.
  22. Представитель Инспекции возразила требованиям заявителя согласно отзыву.
  23. Представитель Управления поддержала позицию территориального налогового органа.
  24. Судом в ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям лиц, участвующих в деле установлены следующие существенные обстоятельства.
  25. ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска по результатам выездной налоговой проверки ООО «Арсенал» за период с 01.01.2009 по 31.12.2011 принято решение от 30.06.2014 № 15-14/106, которым Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 532 877 руб. за неуплату налога на прибыль, в сумме 4 795 897 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость. Обществу, наряду с другими налогами, предложено уплатить: налог на прибыль за 2009-2010 г.г. в сумме 43 253 890руб., налог на добавленную стоимость за 2009-2010 г.г. в сумме 38 928 501руб., а также налогоплательщику за несвоевременную уплату налога на прибыль и НДС начислены пени в размере 33 782 803, 58руб.
  26. Указанное решение территориального налогового органа, оставленное без изменения решением УФНС России по Хабаровскому краю от 23.09.2014 было оспорено заявителем в арбитражном суде.
  27. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2017 по делу №А73-15158/2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2015, решение Инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности: в виде штрафа по статье 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме, превышающей 50 000 руб.; в виде штрафа по статье 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций в сумме, превышающей 50 000 руб. В остальной части в удовлетворении требований заявителю отказано.
  28. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2015 № 303-КГ15-16707 отказано в передаче кассационной жалобы ООО «Арсенал» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  29. Во исполнение решения от 30.06.2014 № 15-14/106 Инспекцией в соответствии с п.2 ст. 70 НК РФ сформированы и направлены Обществу требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № 29 по состоянию на 10.07.2015, № 9165 по состоянию на 10.07.2015, №9168 по состоянию на 22.07.2015, № 6744 по состоянию на 02.09.2015, №9307 по состоянию на 08.09.2015, № 7183 по состоянию на 06.10.2015, № 47678 по состоянию на 12.11.2015, №29974 по состоянию на 23.11.2015, №30963 по состоянию на 21.12.2015, № 30962 по состоянию на 21.12.2015, № 27805 по состоянию на 27.10.2015.
  30. В связи с неисполнением требований в установленные сроки территориальным налоговым органом в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 03.08.2015 № 8182, от 11.08.2015 № 8537, от 20.08.2015 № 8751, от 03.09.2015 № 9005, от 09.09.2015 № 9231, от 07.10.2015 № 10358, от 05.11.2015 № 11995, от 26.11.2015 № 12380, от 14.12.2015 № 12927, от 23.12.2015 № 13086, от 28.01.2016 № 442.
  31. К расчетному счету ООО «Арсенал» в ПАО ВТБ налоговым органом выставлены поручения на списание денежных средств от 03.08.2015 №№ 10908, 10909,10910, 10911, 10912, 10913, 10914, 10915, от 11.08.2015 №№ 11439,11440, 11441, от 20.08.2015 № 11693, от 03.09.2015 № 11958, от 09.09.2015 № 12218, от 07.10.2015 №№ 13927, 13928,13929, от 05.11.2015 №№ 15892, 15893, от 26.11.2015 №№ 16719, 16720, от 23.12.2015 № 17882, от 23.12.2015 № 17883.
  32. 05.10.2017 по платежному ордеру № 911 произведено списание с расчетного счета ООО «Арсенал» денежных средств в размере 202 126,60 руб., по требованию от 10.07.2015 № 29.
  33. Полагая действия налогового органа по списанию задолженности, признанной судом погашенной, бездействие по непринятию мер по отзыву платежных поручений, направленных в банк в связи с исполнением Инспекцией решения от 30.06.2014 № 15-14/106, бездействие по не корректировке лицевого счета являются незаконными и нарушающими права заявителя, Общество обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.
  34. Выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
  35. В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
  36. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  37. В силу пп.1п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
  38. Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
  39. В соответствии с п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.
  40. Согласно п. 4.1 ст. 46 НК РФ налоговые органы принимают решение об отзыве не исполненных (полностью или частично) поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщиков (налоговых агентов) - организаций или индивидуальных предпринимателей или поручений на перевод электронных денежных средств налогоплательщиков (налоговых агентов) - организаций или индивидуальных предпринимателей в бюджетную систему Российской Федерации в то числе, в случае исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, предусмотренных настоящим Кодексом процентов, в том числе в связи с произведенным зачетом в счет погашения недоимки и задолженности по пеням и штрафам в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.
  41. Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.11.2015 возбуждено производство по делу №А73-14671/2015 о признании несостоятельности (банкротстве) ООО «Арсенал».
  42. В рамках дела №А73-14671/2015 ФНС России обратилась с заявлением о включении требования по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 121 638 414,86руб. (основной долг – 75 473 028,10руб., 46 115 386,76 руб. – пени, 50 000руб. – штраф) в реестр требований кредиторов ООО «Арсенал».
  43. Определением суда от 14.07.2016 в реестр требований кредиторов включены уточненные требования ФНС России в общем размере 91 891 790,78 руб., в том числе 54 647 219,84 руб. – основной долг, 37 244 570,94 руб.
  44. Определением суда от 30.06.2017 требования ФНС России в размере 91 795 889,39 руб., в том числе 54 551 786,41 руб. – основной долг, 37 244 102,98 руб. – пени, исключены из реестра требований кредиторов.
  45. Основанием для исключения из реестра требований кредиторов Общества требований ФНС России явились выводы суда о том, что в рамках уголовного дела, возбужденного 24.06.2015 в отношении генерального директора ООО «Арсенал» по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов (сборов) в особо крупном размере), проведена судебная экономическая экспертиза (заключение от 25.01.2016 № 1), по результатам которой общая сумма недоимки ООО «Арсенал» по налогу на прибыль организаций и НДС составила 21 856 096,90 руб.
  46. В связи с уплатой генеральным директором ООО «Арсенал» Васильевым Г.А. недоимки в размере 21 856 096,90 руб., постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.05.2016 № 1-415/2016 уголовное дело прекращено.
  47. Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения арбитражным судом определения об исключении из реестра требований кредиторов ООО «Арсенал» требований уполномоченного органа, в связи с их удовлетворением.
  48. Определением суда от 06.09.2017 требования ФНС России к ООО «Арсенал» в оставшейся части признаны судом погашенными в общем размере 95 901,39 руб., произведена замена в реестре требований кредиторов ФНС России на Васильева Григория Аникеевича.
  49. Определением суда от 03.10.2017 по делу №А73-14671/2015 утверждено мировое соглашение, которое заявитель обжаловал в кассационную инстанцию в связи с тем, что налоговый орган принял меры для исполнения решения от 30.06.2014 № 15-14/106, с учетом решения суда по делу №А73-15158/2014.
  50. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2017 №Ф03-4567/2017 в удовлетворении кассационной жалобы ООО «Арсенал» отказано.
  51. При этом, названное постановление кассационной инстанции содержит вывод о том, что с учетом вступления в законную силу определения суда от 30.06.2017, требования ФНС России к ООО «Арсенал» в размере 91 795 889,39 руб., в том числе 54 554 786,41 руб. основного долга, 37 244 102,98 руб. – пени, являются погашенными.
  52. В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
  53. На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст. 16, ч. 2 ст. 69 АПК РФ, принимая во внимание выводы суда кассационной инстанции, суд полагает обоснованными доводы заявителя о том, что поскольку задолженность в размере 91 795 889,39 руб. признана судом погашенной, налоговый орган должен был отозвать от исполнения платежные поручения, выставленные на основании решений о взыскании, принятых во исполнение решения Инспекции от 30.06.2014 № 15-14/106. В связи с чем, бездействие налогового органа, выразившееся в том, что территориальный налоговый в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ не отозвал от исполнения платежные поручения является незаконным, нарушающим права заявителя и подлежит признанию незаконным.
  54. На основании изложенного, безакцептное списание с расчетного счета ООО «Арсенал» денежных средств в размере 202 126,60 руб. в счет погашения долга по требованию № 29 по состоянию на 10.07.2015г. также является незаконным и нарушает права заявителя.
  55. В связи с чем, незаконно взысканная денежная сумма 202 126,60 руб., подлежит возврату заявителю с соблюдением процедуры, предусмотренной статьей 79 НК РФ.
  56. В части требований Общества о признании незаконным бездействия ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска по не списанию налоговым органом спорной задолженности в размере 91 795 889,39 руб., о признании её судом безнадежной к взысканию суд пришел к следующим выводам.
  57. Статей 59 Налогового кодекса Российской Федерации приведены основания для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списания. Указанный перечень является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит.
  58. Статья 59 НК РФ не содержит оснований для признания задолженности безнадежной к взысканию, в случае если такая задолженность признана судом погашенной.
  59. Таким образом, задолженность, которая признана судом погашенной, что означает отсутствие у налогоплательщика указанной задолженности и, в дальнейшем отсутствие обязанности по её уплате, не может быть признана судом безнадежной к взысканию и списана налоговым органом в порядке, определенном статьей 59 НК РФ, ввиду отсутствия установленных законом оснований.
  60. В связи с чем, основания для признания спорной задолженности в размере 91 795 889,39 руб. безнадежной к взысканию и списанию данной задолженности как безнадежной к взысканию у суда отсутствуют.
  61. Оснований для удовлетворения требований в части признания незаконными действия Инспекции по не списанию задолженности из лицевого счета налогоплательщика суд также не усматривает ввиду следующего.
  62. Порядок ведения лицевого счета и заполнения карточки расчетов с бюджетом не урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации; лицевой счет, который ведет налоговый формой внутреннего контроля, осуществляющего им во исполнение ведомственных документов (Рекомендации по порядку ведения в налоговых органах карточек лицевых счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, утвержденные приказом Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 05.08.2002 № БГ-3-10/411, Рекомендации по порядку ведения в налоговых органах базы данных «Расчеты с бюджетом», утвержденные приказом Федеральной налоговой службы от 16.03.2007 № ММ-3-10/138@), то есть в порядке, не регламентированном налоговым законодательством.
  63. Данные карточек лицевых счетов не являются доказательствами наличия либо отсутствия у налогоплательщика задолженности по налогам (сборам), пени; наличие соответствующих сведений о задолженности налогоплательщика в документе внутриведомственного учета само по себе не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливает каких-либо обязанностей по уплате налогов и сборов (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2015 № 304-КГ14-6921).
  64. Доводы налогового органа о наличии у ООО «Арсенал» спорной задолженности перед бюджетом со ссылкой на решение суда по делу №А73-13158/2014, судом отклоняются, поскольку правомерность доначисления спорной задолженности по результатам выездной налоговой проверки в рассматриваемом случае не влияет в настоящее время на процедуру её взыскания, с учетом выводов Арбитражного суда Дальневосточного округа, изложенных в постановлении от 11.12.2017 № Ф03-4567/2017 о том, что заложенность ООО «Арсенал» перед ФНС России в размере 91 795 889,39 руб., в том числе 54 551 786,41 руб. – основного долга, 37 244 102,98 руб. – пени, является погашенной.
  65. Суд, оценив в порядке, определенном статьей 71 АПК РФ, совокупность представленных доказательств, учитывая конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу об обоснованности требований заявителя в части признания незаконными действий ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска по взысканию в безакцептном порядке задолженности в размере 202 126,60 руб., а также бездействия выразившегося в том, что Инспекцией в порядке статьи 46 НК РФ не произведен отзыв из ПАО ВТБ платежных поручений, выставленных в связи с исполнением решения ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска от 30.06.2014 № 15-14/106. В остальной части заявленных требований заявителю следует отказать на основании изложенного.
  66. Судебные расходы в размере 3000 руб. понесенные Обществом при обращении с рассматриваемым заявлением в суд подлежат возмещению с территориального налогового органа. При этом в связи с отказом в удовлетворении остальной части требований неимущественного характера судебные расходы в размере 3000 руб. подлежат отнесению на заявителя и не взыскиваются в связи с их уплатой по платежному поручению от 02.11.2017 № 7560.
  67. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  68. Решил:

  69. Требования Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» удовлетворить в части.
  70. Признать незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска, выразившееся в не отзыве из банка ПАО ВТБ поручений выставленных на основании решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств № 8182 от 03.08.2015г., 8537 от 11.08.2015г., № 8751 от 20.08.2015г., № 9005 от 03.09.2015г., № 9231 от 09.09.2015г., № 10358 от 07.10.2015г., № 11995 от 05.11.2015г., № 12380 от 26.11.2015г.,№ 12927 от 14.12.2015г., № 13086 от 23.12.2015г., № 441 от 28.01.2016г., № 442 от 28.01.2016г. (по требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 29 от 10.07.2015г., № 9165 от 10.07.2015г., № 9168 от 22.07.2015г., № 6744 от 02.09.2015г., № 9307 от 08.09.2015г., № 7183 от 06.10.2015г., № 47678 от 12.11.2015г., № 27805 от 27.10.2015г., № 29974 от 23.11.2015г., № 30963 от 21.12.2015г., № 30962 от 23.12.2015г.).
  71. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска отозвать из банка ПАО ВТБ поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации, выставленных на основании решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств № 8182 от 03.08.2015г., № 8537 от 11.08.2015г., № 8751 от 20.08.2015г., № 9005 от 03.09.2015г., № 9231 от 09.09.2015г., № 10358 от 07.10.2015г., № 11995 от 05.11.2015г., № 12380 от 26.11.2015г.,№ 12927 от 14.12.2015г., № 13086 от 23.12.2015г., № 441 от 28.01.2016г., № 442 от 28.01.2016г. (по требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 29 от 10.07.2015г., № 9165 от 10.07.2015г., № 9168 от 22.07.2015г., № 6744 от 02.09.2015г., № 9307 от 08.09.2015г., № 7183 от 06.10.2015г., № 47678 от 12.11.2015г., № 27805 от 27.10.2015г., № 29974 от 23.11.2015г., № 30963 от 21.12.2015г., № 30962 от 23.12.2015г.,).
  72. Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска по безакцептному взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» денежных средств в размере 202 126,60 руб.
  73. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска рассмотреть вопрос о возврате Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» денежных средств в размере 202 126,60 руб. в порядке статьи 79 НК РФ.
  74. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
  75. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
  76. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
  77. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
  78. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
  79. Судья А.Ю. Маскаева

Печать

Печатать