9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 13-423/2018
  1. Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
  2. председательствующего судьи Беляевой С.В.,
  3. при секретаре Пакульских Д.А.,
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО «Дальневосточный банк» об исправлении описки в решении Благовещенского городского суда Амурской области от 27 октября 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО «Дальневосточный банк» к Гузеевой Елене Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
  5. Установил:

  6. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 октября 2017 года разрешены исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» к Гузеевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
  7. Представитель ПАО «Дальневосточный банк» обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, где вместо неверно указанного размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка в размере 23585 рублей 43 копейки, указано неверно 23584 рубля 43 копейки. Просит суд исправить указанную описку в решении суда.
  8. В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения вопроса об устранении описки, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли.
  9. В силу ст.200 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
  10. Судом усматривается наличие явной описки в резолютивной части решения Благовещенского городского суда Амурской области от 27 октября 2017 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства гражданскому делу по иску ПАО «Дальневосточный банк» к Гузеевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,где вместо неверно указанного размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 23585 рублей 43 копейки, следует указать верно - 23584 рубля 42 копейки, что подтверждается расчетом размера государственной пошлины согласно правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ (17584,42 рублей по требованиям имущественного характера + 6000 рублей по требованию об обращении взыскания на имущество). Кроме того, неверное указание размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, повлекло неверное исчисление итоговой суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Путем произведения арифметических действий, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1900468 рублей 89 копеек (1876884,47 рублей + 23584,42 рублей).
  11. В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
  12. Учитывая, что указанная описка является явной, суд полагает возможным исправить явную описку, допущенную в решении Благовещенского городского суда от 27 октября 2017 года.
  13. Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд
  14. Определил:

  15. Исправить описку, имеющуюся в резолютивной части решении Благовещенского городского суда Амурской области от 27 октября 2017 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства гражданскому делу № 2-8506/2017 по иску ПАО «Дальневосточный банк» к Гузеевой Елене Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,где абзац второй следует читать верно:
  16. Взыскать с Гузеевой Елены Викторовны в пользу ПАО «Дальневосточный банк» сумму задолженности по кредитному договору № BG-14 от 11 мая 2012 года в размере 1876884 рублей 47 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23584 рублей 42 копеек, итого 1900468 (один миллион девятьсот тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 89 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество: квартиру, состоящую из двух комнат, этаж 4, назначение - жилое помещение, площадью 51 кв.м., расположенное по адресу: ***, кадастровый ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3250263 (трех миллионов двухсот пятидесяти тысяч двухсот шестидесяти трех) рублей».
  17. На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.
  18. Судья Благовещенского
  19. городского суда С.В. Беляева

Печать

Печатать