9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 13-616/2018
  1. Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
  2. председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,
  3. при секретаре Барковской А.Г.,
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве,
  5. Установил:

  6. Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Благовещенский городской суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 12 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску ВТБ 24 ПАО к Шамановой В.В. вынесено судебное решение о взыскании задолженности по кредитному договору.
  7. С 01 января 2018 Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
  8. На основании изложенного, просит суд произвести замену взыскателя Банка «ВТБ 24» (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).
  9. В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В силу чч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
  10. Изучив документы, приложенные к заявлению, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
  11. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 ноября 2017 года исковые требования ВТБ 24 ПАО к Шамановой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
  12. Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица Банк ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО).
  13. В силу ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
  14. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
  15. В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
  16. Порядок процессуального правопреемства определен ст. 44 ГПК РФ. Согласно данной норме, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
  17. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявление Банка ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
  18. Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
  19. Определил:

  20. Заявление Банка ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-10119/2017 по иску ВТБ 24 ПАО к Шамановой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
  21. Произвести замену взыскателя ВТБ 24 ПАО на Банк ВТБ (ПАО).
  22. На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
  23. Судья Т.Н. Майданкина

Печать

Печатать