9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 13-867/2018
  1. Судья Благовещенского городского суда Амурской области Т.Н. Майданкина, рассмотрев ходатайство представителя ООО «ЦифрОград» Малыгина А.Ю. о возврате государственной пошлины,
  2. Установил:

  3. ООО «ЦифрОград» в лице директора Малыгина А.Ю. обратилось с апелляционной жалобой на решение Благовещенского городского суда от 27 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску финансового управляющего должника Шеболтас Ольги Владимировны Меньшова Константина Александровича к ООО «Джи-Эс-Тэ-Партнер» о взыскании денежных средств.
  4. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 января 2017 года указанная апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения по существу.
  5. 26 февраля 2018 года в адрес Благовещенского городского суда от представителя апеллянта поступило заявление о возврате уплаченной государственной пошлины.
  6. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
  7. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в предусмотренных ст. 333.40 НК РФ случаях.
  8. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
  9. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
  10. Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
  11. Из представленных документов усматривается, что при подаче указанной апелляционной жалобы представителем ООО «ЦифрОград» Малыгиным А.Ю. была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, о чем свидетельствует чек-ордер № 235 от 03 ноября 2016 года на сумму 3 000 рублей.
  12. Поскольку апелляционная жалоба ООО «ЦифрОград» на решение Благовещенского городского суда от 27 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску финансового управляющего должника Шеболтас Ольги Владимировны Меньшова Константина Александровича к ООО «Джи-Эс-Тэ-Партнер» о взыскании денежных средств была оставлено судом апелляционной инстанции без рассмотрения, суд полагает необходимым возвратить ООО «ЦифрОград» в лице директора Малыгина Алексея Юрьевича уплаченную ранее государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
  13. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
  14. Определил:

  15. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области возвратить ООО «ЦифрОград» в лице директора Малыгина Алексея Юрьевича государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру № 235 от 03 ноября 2016 года при подаче апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 27 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску финансового управляющего должника Шеболтас Ольги Владимировны Меньшова Константина Александровича к ООО «Джи-Эс-Тэ-Партнер» о взыскании денежных средств.
  16. На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
  17. Судья Т.Н. Майданкина

Печать

Печатать