9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 13-880/2018
  1. 13-880/2018 (дело № 2-7855/2017)
  2. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
  3. 13 марта 2018 года г. Благовещенск
  4. Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
  5. Председательствующего судьи Фирсова Е.А.,
  6. При секретаре судебного заседания Серикове Р.В.,
  7. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (ПАО) о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-7855/2017 по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Матющенко Вере Сергеевне о взыскании долга по кредитному договору,
  8. Установил:

  9. Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указало, что решением Благовещенского городского суда от 13.10.2017 года с Матющенко В.С. в пользу Банк «ВТБ 24» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № 625/0956-0009161 от 08.07.2014 года. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В отношении Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. На основании изложенного, заявитель просит суд произвести процессуальное правопреемство истца по гражданскому делу № 2-7855/2017 от 13.10.2017 года с Банка ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).
  10. В судебное заседание не явились заявитель, заинтересованное лицо, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, заявитель просил о рассмотрении данного процессуального вопроса в свое отсутствие, о причинах неявки заинтересованное лицо Матющенко В.С. суду не сообщила. В силу ст.ст. 44, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
  11. Изучив материалы гражданского дела № 2-7855/2017, суд приходит к следующим выводам.
  12. Решением Благовещенского городского суда от 13 октября 2017 года исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены. Судом постановлено взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с Матющенко Веры Сергеевны сумму задолженности по кредитному договору № 625/0956-0009161 от 08.07.2014 года в размере 770 093 рублей 97 копеек, из которых 585 946 рублей 95 копеек – основной долг, 124 180 рублей 74 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 10 929 рублей 60 копеек – комиссия за коллективное страхование, 19 804 рубля 29 копеек – пени по просроченным процентам, 29 232 рубля 39 копеек – пени по основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 900 рублей 94 копеек.
  13. В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
  14. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
  15. Согласно ч. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
  16. Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
  17. Как следует из Устава банка ВТБ (ПАО), утверждённого общим собранием акционеров протоколом № 51 от 10.11.2017 года, листов записи ЕГРЮЛ от 01.01.2018 года, ПАО ВТБ 24 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
  18. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 44 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявления Банка ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
  19. Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
  20. Определил:

  21. Произвести замену взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника – Банк ВТБ (ПАО) по гражданскому делу № 2-7855/2017 по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Матющенко Вере Сергеевне о взыскании долга по кредитному договору.
  22. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.
  23. Судья Благовещенского
  24. городского суда Е.А. Фирсова

Печать

Печатать