9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Еврейской автономной области

Определение от

По делу № А16-375/2018
  1. Резолютивная часть
  2. г. Биробиджан Дело № А16-375/2018
  3. 13 марта 2018 года
  4. Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
  5. судьи Столбовой С.К.,
  6. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1177901000793, ИНН 7905001677)
  7. к Еврейской автономной области в лице управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900511275, ИНН 7900000165)
  8. о взыскании 205 494 рублей 74 копеек,
  9. без вызова сторон,
  10. руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  11. Определил:

  12. принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" от искового заявления к Еврейской автономной области в лице управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области о взыскании 205 494 рублей 74 копеек задолженности по выплате компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории ЕАО, за декабрь 2017 года.
  13. Производство по делу № А16-375/2018 прекратить.
  14. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения арбитражного суда – со дня принятия определения в полном объеме.
  15. Определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
  16. Определение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного определения арбитражного суда определение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы определение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
  17. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
  18. Судья
  19. С.К. Столбова

Печать

Печатать