9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Читинской области

Определение от

По делу № А78-14423/2017
  1. Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Бочкарникова
  2. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Севостьяновой
  3. рассмотрел в открытом судебном заседании
  4. дело по иску Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН 1137500000978, ИНН 7536986902)
  5. к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН 1027501166483, ИНН 7536009390);
  6. к Городскому округу «Город Чита» в лице Комитета по финансам администрации городского округа "Город Чита"
  7. о взыскании 437092,50 руб.
  8. при участии в судебном заседании:
  9. от истца - представитель не явился;
  10. от ответчиков - представители не явились;
  11. Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в арбитражный суд с требованием к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа г. Чита о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 01.07.2014 по 31.05.2017 в размере 437092,50 руб..
  12. 12.03.2018 (вх.№ 5650) в суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
  13. Представители истца и ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
  14. 02.03.2018 в суд от Комитета по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
  15. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
  16. Рассмотрев материалы дела
  17. Суд
  18. Установил:

  19. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  20. Основанием для отказа Забайкальским фондом капитального ремонта многоквартирных домов от иска является поступление от ответчиков оплаты в полном объёме, в связи с чем, истец просит производство в части взыскания задолженности прекратить.
  21. Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
  22. Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  23. В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  24. Последствия прекращения производства по делу в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска истцу известны и понятны.
  25. Право представителя истца на отказ от исковых требований специального оговорено в доверенности.
  26. В связи с тем, что при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, возврату из федерального бюджета государственная пошлина не подлежит.
  27. На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
  28. Определил:

  29. Производство по делу прекратить.
  30. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
  31. Судья Л.В. Бочкарникова

Печать

Печатать