9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение 4-й ААС от

  1. Судья Никифорюк Е.О., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) на резолютивную часть решения Арбитражного суда Забайкальского края от 09 февраля 2018 года по делу №А78-18651/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) (ОГРН 1097527000845, ИНН 7527008569, место нахождения: 673370, Забайкальский край, Шилкинский р-н, г. Шилка, ул. Богомягкова, 2) с требованием к администрации муниципального образования сельского поселения "Кыкерское" муниципального района «Тунгокоченский район» Забайкальского края (ОГРН 1057527012597, ИНН 7521003363, место нахождения: 674120, Забайкальский край, Тунгокочинский район, с.Кыкер, ул.Победы, 26) о взыскании суммы финансовых санкций за представление неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах за октябрь 2016 года, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в размере 1 000 рублей по требованию от 21.07.2017 № 207S01170476431,
  2. Установил:

  3. Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Забайкальского края от 09 февраля 2018 года по делу №А78-18651/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
  4. 12 марта 2018 года от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное заместителем начальника ГУ УПФР Мусюковой Т.П.
  5. В соответствии с пунктом 5 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
  6. Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано заместителем начальника ГУ УПФР Мусюковой Т.П, чьи полномочия подтверждаются доверенностью №1 от 09.01.2018.
  7. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
  8. Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству арбитражного апелляционного суда и от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, жалоба подлежит возвращению.
  9. Поскольку в арбитражный суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то фактически заявителю они не возвращаются.
  10. На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  11. Определил:

  12. 1. Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) на резолютивную часть решения Арбитражного суда Забайкальского края от 09 февраля 2018 года по делу №А78-18651/2017 возвратить заявителю.
  13. 2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.
  14. Судья Е.О.Никифорюк

Печать

Печатать