9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Новосибирской области

Решение от

По делу № А45-817/2018
  1. Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года.
  2. В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2018 года.
  3. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым П.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (ИНН 5433172305, ОГРН 1085475001160), г. Новосибирск
  4. к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Ташара" (ИНН 5432214190, ОГРН 1125476081499), с. Ташара, Мошковский район, Новосибирская область
  5. о взыскании 6597204,83 руб.,
  6. при участии в судебном заседании представителей истца Михеева Г.С. по доверенности № 69 от 01.01.2017,
  7. Установил:

  8. общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Ташара" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 5825718,25 руб., пени в сумме 771486,58 руб.
  9. Определением от 17 января 2018 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.02.2018, судебное заседание назначено на 12.03.2018.
  10. Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела (первое определение суда получено представителем ответчика 23.01.2018), в суд не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, отзыв по иску не направил.
  11. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.
  12. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки, выразившихся в неоплате поставленного ему товара.
  13. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом руководствуясь следующим.
  14. Материалы дела свидетельствуют о том, что 29.12.2015 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № NTK-Y1-18/2-01-2016 (далее - договор)
  15. Согласно условиям договора (п. 1.1.) истец обязался поставить, а ответчик обязался оплатить и принять поставленную угольную продукцию (далее - уголь).
  16. В соответствии с пунктом 4.3. договора поставки оплата за поставленный уголь осуществляется покупателем в течение 60 календарных дней от даты составления поставщиком товарной накладной в размере стоимости переданного угля, указанной в товарной накладной.
  17. Истец во исполнение договорных обязательств в период с января 2016 по март 2017 поставил ответчику уголь, что подтверждено материалами дела, в том числе товарными накладными, перечисленными в исковом заявлении, представленными в материалы дела (л.д. 25-63).
  18. Однако в нарушение условий заключённого договора ответчик выполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 5825718,25 руб., что послужило основанием для обращения с иском в суд.
  19. Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
  20. Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
  21. В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
  22. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  23. В адрес ответчика истцом была направлена претензия (исх. № 030/бн от 11.07.2017 года) с требованием погасить задолженность, которая последним осталась без удовлетворения.
  24. На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела письменных возражений ответчика относительно исковых требований, а также доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в сумме 5825718,25 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.
  25. Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 771486,58 руб.
  26. На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
  27. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
  28. В соответствии с п. 5.1. договора, в случае нарушения сроков оплаты истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере одной трехсотшестидесятой средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующей по месту нахождения истца, а также приостановить последующую поставку угля до полного погашения суммы задолженности.
  29. В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором, ответчику начислена сумма пени за период с 13.01.2016 по 30.10.2017 в размере 771486,58 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.
  30. Расчет пени проверен судом, установлено его соответствие условиям договора, расчет пени не оспорен ответчиком. Требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению.
  31. Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  32. Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  33. Решил:

  34. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Ташара" (ИНН 5432214190, ОГРН 1125476081499), с. Ташара, Мошковский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (ИНН 5433172305, ОГРН 1085475001160), г. Новосибирск задолженность в сумме 5825718,25 рублей, пени в сумме 771486,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55986 рублей.
  35. После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
  36. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.
  37. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
  38. Судья Т.Г. Майкова

Печать

Печатать