9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 11-3/2018
  1. Ханкайский районный суд Приморского края
  2. в составе: председательствующего судьи Лашковой Г.П.,
  3. при секретаре Чумаченко Ю.О.,
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савенко В.И. на решение мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района от 04 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тинкофф Банк» к Савенко В.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
  5. Установил:

  6. Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Савенко В.И. и банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60000 рублей.. Просит взыскать задолженность по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38968 руб.39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1369 руб.05 коп.
  7. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, в соответствии с п.11.1 Общих Условий Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. В установленный срок Савенко В.И. задолженность не погасил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 38968 руб.39 коп., из которых 24426 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 8138 руб. просроченные проценты; 6404 руб.11 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте
  8. Решением мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района от 04 декабря 2017 года исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены в полном объеме.
  9. Савенко В.И. на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района от 04 декабря 2017 года отменить, поскольку он выплачивал кредит по карте четыре года, а долги продолжали расти. В ДД.ММ.ГГГГ срок годности карты закончился, а ему продолжали звонить и из банка и из коллекторского бюро. Первоначальная сумма на карте была 9000 рублей, после чего без его согласия ему на карту 20000 руб., и ещё 40000 рубле й. После пополнили карту до 60000 рублей.
  10. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Савенко В.И.., апелляционную жалобу поддержал, по доводам, изложенным в ней. Просит суд решение суда отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
  11. Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дне слушания. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
  12. Изучив апелляционную жалобу, выслушав доводы ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи законно, обоснованно и полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
  13. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Савенко В.И. и банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60000 В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (п.2.4., л.д. 27).
  14. Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При не оплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом (л.д. 28).
  15. Подписывая Заявление-Анкету отДД.ММ.ГГГГ, Савенко В.И. подтвердил, что ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Тарифами по кредитным картам ТКС Банка, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора, и обязался их соблюдать в случае заключения договора (л.д. 22).
  16. Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка в беспроцентный период ставка равна 0% до 55 дней; процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 36,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9 % годовых; плата за обслуживание основной карты и дополнительной карты 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей;плата за предоставление услуги СМС- банк 59 рублей; минимальный платеж не более 6% от задолженности; штраф за неуплату минимального платежа совершенного в первый раз – 590 рублей, второй раз – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день; плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей (л.д. 23).
  17. Указанная кредитная карта была активирована, и в пределах лимита заемщиком использовались денежные средства.
  18. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
  19. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
  20. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
  21. В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
  22. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
  23. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
  24. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд задолженность ответчика перед Банком составила 38968,39 руб., из которых: 24496 руб. - просроченная задолженность по основанному долгу, 8138,00 руб. - просроченные проценты, 6404,11 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
  25. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 810 ГК РФ, обоснованно взыскал с ответчика кредитную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.
  26. Размер подлежащей взысканию денежной суммы судом определен правильно на основании представленного Банком расчета.
  27. Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности суд апелляционной инстанции полагает верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствующими обстоятельствам дела, подтвержденными исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ.
  28. Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.
  29. В связи с изложенным, принятое по делу решение является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
  30. Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
  31. Определил:

  32. решениемирового судьи судебного участка №109 Ханкайского судебного района Приморского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района от 04 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савенко В.И.– без удовлетворения.
  33. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
  34. Председательствующий:

Печать

Печатать