9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление 5-й ААС от

  1. Арбитражного суда апелляционной инстанции
  2. г. Владивосток Дело
  3. № А51-1126/2016
  4. 13 марта 2018 года
  5. Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.
  6. Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2018 года.
  7. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
  8. председательствующего С.М. Синицыной,
  9. судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,
  10. при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Седовой,
  11. рассмотрев в судебном заседании
  12. апелляционные жалобы Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ярославский», общества с ограниченной ответственностью «Компания КЕСС»,
  13. апелляционные производства №№05АП-719/2018, 05АП-720/2018,
  14. на решение от 27.12.2017
  15. судьи Р.С. Скрягина
  16. по делу № А51-1126/2016 Арбитражного суда Приморского края
  17. по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Компания КЕСС»
  18. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае,
  19. о взыскании 12 504 284 рублей 17 копеек,
  20. третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора (о взыскании 4 314 858 рублей 66 копеек): Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Ярославский»
  21. при участии в заседании:
  22. от истца: Смольский А.А., по доверенности № 1/юр от 01.12.2015 сроком действия на 3 года, удостоверение адвоката;
  23. от ответчика: не явились;
  24. от третьего лица: Пляц В.М., по доверенности № 1/юр от 28.02.2018 сроком действия на 3 года, паспорт,
  25. Установил:

  26. Общество с ограниченной ответственностью «Компания КЕСС» (далее по тексту – истец, ООО «Компания КЕСС») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее по тексту – ответчик, ТУ ФАУГИ в Приморском крае) о взыскании 12 504 284 рублей 17 копеек, составляющих 2 348 222 рубля 29 копеек – сумма вознаграждения за хранение судов в период с 05.06.2015 по 12.11.2015 согласно п.4.1 государственного контракта от 15.04.2015 №14-2015/07; 10 156 061 рубль 88 копеек – вознаграждение за оказанные услуги хранения по истечении срока действия контракта за период с 13.11.2015 по 05.10.2017 (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ)).
  27. Определением суда от 06.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен сельскохозяйственный потребительский кооператив «Ярославский» (далее по тексту – СХПК «Ярославский»).
  28. Определением суда от 14.12.2017 СХПК «Ярославский» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о взыскании 4 314 858 рублей 66 копеек, составляющих задолженность по оплате за хранение судов за период с 10.02.2017 по 04.12.2017.
  29. Решением от 27.12.2017 Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении требований истца и третьего лица отказал.
  30. Не согласившись с вынесенным решением, истец и третье лицо обратились в апелляционный суд с жалобами, в которых просили обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.
  31. В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик явку представителя не обеспечил, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
  32. В соответствии с правилами пункта 5 статьи 156 АПК РФ судебная коллегия приступила к рассмотрению апелляционных жалоб в отсутствие указанного лица.
  33. Представители истца и третьего лица заявили ходатайства об отказе от заявленных требований.
  34. Рассмотрев заявления истца и третьего лица об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайства заявителей подлежат удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.
  35. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
  36. По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  37. В соответствии с АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
  38. Таким образом, с учетом положений части 2 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе отказываться от иска.
  39. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
  40. Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ истца и третьего лица от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
  41. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данные отказы заявлены уполномоченными лицами, последствия отказов заявителям понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
  42. На основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.
  43. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина, уплаченная истцом и третьим лицом при подаче иска и заявления, а также апелляционных жалоб, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.
  44. Руководствуясь статьями 49, 50, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  45. Постановил:

  46. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Компания КЕСС» от иска, отказ Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ярославский» от заявленных требований.
  47. Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2017 по делу №А51-1126/2016 отменить.
  48. Производство по делу прекратить.
  49. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания КЕСС» из федерального бюджета 40050 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением №10 от 21.01.2016, 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением №33 от 05.02.2018, всего – 43 050 (сорок три тысячи пятьдесят) рублей.
  50. Возвратить Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Ярославский» из федерального бюджета 44574 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №3 от 04.12.2017, 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением №2 от 30.10.2017, всего – 47 574 (сорок семь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля.
  51. Выдать справки на возврат государственной пошлины.
  52. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
  53. Председательствующий
  54. С.М. Синицына
  55. Судьи
  56. Д.А. Глебов
  57. С.Б. Култышев

Печать

Печатать