9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС г. Москвы от

  1. Судья Т.И. Махлаева,
  2. рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления от 29.01.2018 г. б/н о выдаче судебного приказа: Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области (зарегистрированного по адресу: 124365, г.Москва, г. Зеленоград, корп.1649; ОГРН: 1027735011886, ИНН: 7735117093, дата регистрации: 23.12.2002 г.) к
  3. Обществу с ограниченной ответственностью «ПАПИОН» (ИНН 7735522013)
  4. о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа за непредставление в установленные сроки сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за отчетный период апрель 2016г. в размере 500 руб.
  5. Установил:

  6. Государственное учреждение-Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области (далее – взыскатель) обратилась 09.02.2018 с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАПИОН» о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа за непредставление в установленные сроки сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за отчетный период апрель 2016 г. в размере 500 руб.
  7. В соответствии с частью 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, рассматриваются судом в порядке приказанного производства.
  8. Статьей 229.2 АПК РФ установлен ограниченный перечень требований, по которым применяются правила приказного производства в порядке главы 29.1 АПК РФ.
  9. При этом, в силу пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление ВС РФ № 62) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, то есть подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
  10. Так же в соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности сроков, установленных в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.
  11. Изучив представленные документы, Требование об уплате финансовых санкций от 01.09.2017 г. № 087S01171379184, в котором не установлен срок уплаты финансовой санкции, а сведения о получения должником требования в материалах дела отсутствуют, что подтверждается сведениями с сайта почты России, статус «временное хранение» от 16.01.2018, суд пришел к выводу, что взыскателем пропущен процессуальный срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
  12. Учитывая изложенное, судом установлено, что требование Государственного учреждения-Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о взыскание штрафа за непредставление в установленные сроки сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за отчетный период апрель 2016 г. в размере 500 руб.не подлежат рассмотрению по правилам приказного производства в порядке главы 29.1 АПК РФ, поскольку данные требования не являются бесспорными, что влечет в силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа и возврат заявления, с приложенными к нему документами.
  13. Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 229.4, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  14. Определил:

  15. Отказать в принятии заявления Государственного учреждения-Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «ПАПИОН» штрафа за непредставление в установленные сроки сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за отчетный период апрель 2016 г. в размере 500 руб.
  16. Разъяснить, что заявитель не вправе повторно обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по тем же основаниям и к тому же ответчику, однако вправе обратиться с требованиями в порядке общего искового или административного судопроизводства.
  17. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня принятия.
  18. Судья: Т.И. Махлаева

Печать

Печатать