9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление от

По делу № 10-2/2018
  1. Кимовский городской суд Тульской области в составе:
  2. председательствующего судьи Подоляк Т.В.,
  3. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паниной О.А.,
  4. с участием
  5. государственного обвинителя старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Сергеевой Ю.Н.,
  6. осужденного Никулова П.С.,
  7. защитника адвоката Кимовской коллегии адвокатов Самоходкина В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ,
  8. представителя Потерпевшей №1, адвоката Лукашина А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
  9. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Никулова П.С. и Потерпевшей №1, на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области – мирового судьи судебного участка №81Кимовского судебного района Тульской области от 06.02.2018, которым
  10. Никулов П. С., <данные изъяты>, несудимый,
  11. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к 200 часам обязательных работ,
  12. Установил:

  13. согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области – мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 06.02.2018, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Никулов П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
  14. Преступление совершено 23декабря 2017 года в 12 часов по адресу: <адрес>, в отношении Потерпевшей №1 при изложенных в приговоре обстоятельствах.
  15. В апелляционных жалобах осужденный Никулов П.С. и Потерпевшая №1 выражают несогласие с приговором мирового судьи, считая его чрезмерно суровым. Указывают, что судом при вынесении приговора не в полной мере были учтены смягчающие вину обстоятельства.
  16. В связи с изложенным, осужденный и потерпевшая просят приговор отменить, уголовное дело в отношении Никулова П.С. прекратить в связи с примирением сторон.
  17. До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от и.о. мирового судьи судебного участка №21Кимовского судебного района Тульской области – мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области поступило ходатайство о возврате настоящего дела в суд первой инстанции в связи с тем, что мировому судье от государственного обвинителя – помощника Кимовского межрайонного прокурора Иванова С.Н. поступили замечания на протокол судебного заседания от 06 февраля 2018 года.
  18. По смыслу ст. 260 УПК РФ лица участвующие в деле вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания.
  19. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.
  20. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
  21. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции усматривает необходимость возвращения уголовного дела в отношении Никулова П.С. и.о. мирового судьи судебного участка №21Кимовского судебного района Тульской области мировому судье судебного участка №81Кимовского судебного района Тульской области для выполнения требований ст.260 УПК РФ.
  22. Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
  23. Постановил:

  24. уголовное дело в отношении Никулова П. С. возвратить и.о. мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области - мировому судье судебного участка №81Кимовского судебного района Тульской области, для выполнения требований ст.260 УПК РФ.
  25. Председательствующий:

Печать

Печатать