9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Челябинской области от

  1. Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЧЗКС «Стеклостиль» ходатайство экспертной организации общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Авуар» о продлении срока проведения экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника, при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Пивоварова А.Н., представителя ответчиков Саблина Д.С. и Саблина С.Н. по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности Семенова А.В. по доверенности от 27.10.2017, представителя собрания кредиторов Семенова А.В. по протоколу от 23.10.2017,
  2. Установил:

  3. определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод конструкций из стекла «Стеклостиль» (далее – общество «ЧЗКС «Стеклостиль», должник).
  4. Решением суда от 18.11.2016 общество «ЧЗСК «Стеклостиль» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пивоваров Алексей Николаевич из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
  5. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2017 по делу назначена судебная экспертиза в целях установления наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства общества «ЧЗКС «Стеклостиль». Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Авуар» Клышкань Александру Григорьевичу. Этим же судебным актом установлен срок производства экспертизы до 27.12.2018.
  6. 27 декабря 2017 года в Арбитражный суд Челябинской области от экспертной организации поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Авуар» о предоставлении в распоряжение эксперта дополнительных документов, поименованных в заявлении.
  7. В судебном заседании конкурсный управляющий Пивоваров А.Н. против удовлетворения заявления не возражал. При этом указал на существенный объем запрашиваемых экспертом документов, представив реестры документов от 15.12.2017 №№3-16, №№ 18-37, №№39-47, №№49-63, №№65-67.
  8. Иные лица, явившиеся в судебное заседание, ходатайство эксперта поддержали.
  9. Согласно ч. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
  10. Согласно ч. 3 ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
  11. В силу ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
  12. Учитывая, что документы, запрашиваемые экспертом, являются необходимыми для дачи заключения по поставленным вопросам, суд считает возможным удовлетворить ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов для исследования.
  13. Кроме того, принимая во внимание объем истребуемых документов, арбитражный суд считает возможным возложить на конкурсного управляющего Пивоварова А.Н. обязанность предоставить доступ к бухгалтерским документам общества «ЧЗКС «Стеклостиль».
  14. В соответствии с ч. 4 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указывается срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
  15. В силу ч. 1 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
  16. Учитывая, что срок проведения экспертизы, ранее установленный судом (до 28.12.2017) истек, а основания для прекращения производства судебной экспертизы отсутствуют, арбитражный суд применительно к ч. 1 ст. 113, ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым установить новый срок для проведения судебной экспертизы.
  17. Руководствуясь ст. 82, 118, 159, 184, 185 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
  18. Определил:

  19. ходатайство экспертной организации общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Авуар» удовлетворить.
  20. Обязать конкурсного управляющего Пивоварова Алексея Николаевича предоставить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Авуар» Клышкань Александру Григорьевичу доступ к бухгалтерским документам общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод конструкций из стекла «Стеклостиль» согласно реестрам документов №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27, №28, №29, №30, №31, №32, №33, №34, №35, №36, №37, №39, №40, №41, №42, №43, №44, №45, №46, №47, №49, №50, №51,№52, №53, №54, №55, №56, №57, №58, №59, №60, №61, №62, №63, №65, №66, №67 от 15.12.2017, являющихся приложениями к актам приема-передачи №01 и №02 от 15.12.2017.
  21. Установить срок производства экспертизы до 27 апреля 2018 года.
  22. По результатам экспертизы представить в Арбитражный суд Челябинской области мотивированное заключение.
  23. Судебное заседание по рассмотрению заключения эксперта назначить на 11 мая 2018 года на 12 часов 20 минут Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 503.
  24. Судья В.В. Бушуев

Печать

Печатать