9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственности «Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области от13.06.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2017 по делу № А41-14902/2017 по иску публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (далее – компания) о взыскании с общества 4 226 472 руб. 41 коп. задолженности и 104 418 руб. 73 коп. законной неустойки за период с 19.12.2016 по 24.02.2017, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 25.02.2017 по день фактической уплаты долга,
  2. Установила:

  3. решением суда первой инстанции от 13.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.08.2017 и постановлением суда округа от 18.12.2017, иск компании удовлетворен.
  4. Ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты и отказать в удовлетворении иска.
  5. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
  6. Изучив заявленные обществом в кассационной жалобе доводы и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  7. Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, заявленные доводы и возражения, проанализировав условиями договора энергоснабжения от 01.05.2015 № 82990438, руководствуясь статьями 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суды признали заявленные компанией требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
  8. Суды указали на нарушение обществом как исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период в находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома.
  9. Представленный компанией расчет объема и стоимости поставленной электрической энергии на общедомовые нужды и законной неустойки проверен и признан судами правильным.
  10. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив заявленные обществом возражения.
  11. Вопреки доводам заявителя выводы судов с учетом установленных обстоятельств дела не противоречат действующему законодательству.
  12. Несогласие общества с установленными судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствами, с оценкой представленных доказательств и выводами судов не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
  13. Учитывая изложенное, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
  14. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
  15. Определил:

  16. отказать обществу с ограниченной ответственности «Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  17. Судья Верховного Суда
  18. Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Печать

Печатать