9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А73-3766/2017
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Федерального казенного профессионального образовательного учреждения № 326 Федеральной службы исполнения наказаний на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2017 по делу № А73-3766/2017
  2. по заявлению Федерального казенного профессионального образовательного учреждения № 326 Федеральной службы исполнения наказаний о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края от 28.12.2016 № 258 о доначислении недоимки по страховым взносам по дополнительному тарифу в размере 742 321,31 рубля, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа по пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»,
  3. Установил:

  4. решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017, заявленные требования удовлетворены частично, штраф снижен до 20 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.
  5. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.
  6. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.
  7. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
  8. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  9. Как следует из судебных актов, основанием для принятия решения послужили выводы фонда о наличии у учреждения обязанности начислять и уплачивать дополнительные тарифы страховых взносов, предусмотренные статьей 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в отношении выплат, произведенных в спорный период своим работникам (мастер производственного обучения).
  10. Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», статьей 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суды признали, что проведенная оценка условий труда подтверждает наличие вредных условий труда работников, в связи с чем пришли к выводу о том, что учреждение обязано начислять и уплачивать страховые взносы по дополнительному тарифу на произведенные выплаты.
  11. Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
  12. Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
  13. Определил:

  14. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
  15. Судья Верховного Суда
  16. Российской Федерации
  17. А.Г. Першутов

Печать

Печатать