9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 13-195/2018
  1. 12 марта 2018 года ***
  2. Железнодорожный районный суд *** в составе:
  3. председательствующего судьи Л.В. Кузьменко
  4. при секретаре Т.В.Харитоновой
  5. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску * к * о возмещении материального ущерба,
  6. Установил:

  7. В суд поступило заявление * о взыскании судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу, в котором заявитель просила взыскать с * (в настоящее время * судебные расходы на представителя в размере 30000 руб..
  8. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбюирательства.
  9. Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
  10. Установлено, что **** по вышеуказанному гражданскому делу постановлено решение, которым исковые требования истца *. были удовлетворены.
  11. Решение вступило в законную силу.
  12. При вынесении решения вопрос о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя и иных судебных расходов не разрешался.
  13. В силу абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 23 "О судебном решении" вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).
  14. Вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах.
  15. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
  16. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, иные, признанные судом необходимыми расходы.
  17. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
  18. В обоснование доводов заявления представлены: договор на оказание юридических услуг от ****. В подтверждение произведенных затрат по оплате юридических услуг представлены две квитанции на общую сумму 30 000 руб..
  19. Судья полагает, что требования заявителя о взыскании в ее пользу судебных издержек на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, поскольку обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
  20. Исходя из категории спора, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, состоявшихся по делу, участие представителя в суде апелляционной инстанции, требований разумности, суд считает возможным взыскать с *. в пользу заявителя сумму в размере 20000 руб..
  21. Руководствуясь ст.ст.98, 104, 224-225 ГПК РФ, суд
  22. Определил:

  23. Взыскать в пользу * с * расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб.. В остальной части требований- отказать.
  24. Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
  25. Судья Л.В. Кузьменко

Печать

Печатать