9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление от

По делу № 5-225/2018
  1. Материал № 5-225/2018
  2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  3. г. Новокузнецк 12 марта 2018 года
  4. Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,
  5. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:
  6. Закржевского ...4, ... в ..., ... ...: ..., ранее не привлекавшего к административной ответственности,
  7. Установил:

  8. Закржевский А.С. совершил административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества, стоимость более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.
  9. в 16.40 часов из помещения цеха ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» ... ... ...1 совершил хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями 2,3,4 ст. 158 УК РФ, а именно тайно похитил жесткий диск DigitalWD1600FFj 160 GB стоимостью 1107, 45 руб.
  10. Закржевский А.С. вину в совершении административного правонарушения признал.
  11. Вина Закржевского А.С. подтверждается письменными материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ...; заявлением и объяснением ...2; рапортом УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по ...; товарной накладной о стоимости причиненного ущерба, который составляет 1107,45 рублей без учета НДС.
  12. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Закржевского А.С. доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.
  13. При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Закржевского А.С., обстоятельства смягчающие административную ответственность.
  14. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины.
  15. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
  16. Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
  17. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,
  18. Постановил:

  19. Закржевского ...5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 7.27 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
  20. Штраф должен быть внесен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статей 31.5 КРФ об АП.
  21. Реквизиты для уплаты штрафа:
  22. Наименование получателя платежа:
  23. УФК МФ РФ по ... (Управление МВД России по ...)
  24. ИНН ... КПП ....
  25. Номер счета получателя платежа: 40... в ГРКЦ ГУ Банка России по ...
  26. БИК: ...
  27. Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) Управления МВД России по ...
  28. ОКТМО: ...
  29. Код бюджетной классификации: 18...,
  30. УИН: ...
  31. Копия квитанции об уплате штрафа в 10-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, судье, вынесшему постановление.
  32. При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
  33. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.
  34. Судья (подпись) Л.П. Рузаева

Печать

Печатать