9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление от

По делу № 5-163/2018
  1. 5-163/18 КОПИЯ ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?���������������������������������������������������������������ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 12 февраля 2018г. 603950
  2. о назначении административного наказания
  3. 12 февраля 2018г. 603950 г. Н. Новгород
  4. ул. Июльских дней, д. 2
  5. Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Шохирева Т.В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении Дорофеева С. Г., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца д.(адрес обезличен), проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), со слов не имеющего инвалидности, со слов не признававшегося в судебном порядке недееспособным,
  6. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
  7. Установил:

  8. (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении Дорофеева С.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.). в 20 час 35 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), в помещении ОП (№), в классе службы, он отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на факт алкогольного опьянения. Имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткую походку.
  9. (ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении в отношении Дорофеева С.Г. поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.
  10. Дорофеева С.Г. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
  11. В судебном заседании Дорофеев С.Г. пояснил, что выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не отказывался, поскольку находился в состоянии опьянения.
  12. Заслушав объяснения Дорофеева С.Г., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
  13. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
  14. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
  15. В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
  16. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
  17. Из материалов дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). в 20 час 35 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), в помещении ОП (№), в классе службы, он отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на факт алкогольного опьянения. Имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткую походку.
  18. Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.).; протоколом об административном задержании от (ДД.ММ.ГГГГ.).; рапортами полицейского полка ППСП по г.Н.Новгороду, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
  19. В судебном заседании Дорофеев С.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал.
  20. Вместе с тем вина Дорофеева С.Г. подтверждена совокупностью доказательств.
  21. В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
  22. Суд полагает, что факт совершения Дорофеевым С.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
  23. При таких обстоятельствах считаю установленным факт неповиновения Дорофеева С.Г. законному требованию сотрудника полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  24. В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
  25. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Дорофеев С.Г. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, однако суд в силу нижеследующего полагает возможным не применять к нему данную меру наказания.
  26. Учитывая характер совершенного Дорофеевым С.Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считаю необходимым привлечь его к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
  27. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
  28. Постановил:

  29. Признать Дорофеева С. Г., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца д.(адрес обезличен) - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
  30. Разъяснить Дорофееву С. Г., что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
  31. В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
  32. Реквизиты для уплаты штрафа:
  33. Получатель УФК по Нижегородской области УМВД РФ по г.Н.Новгороду (ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду)
  34. УИН 18(№)
  35. ИНН 5257111625
  36. КПП 525701001
  37. Р/с 40(№)
  38. ГРКЦ ГУ Банка России по (адрес обезличен) в г. Н.Новгород
  39. БИК 042202001
  40. Код дохода (КБК) 188 116 9 004 004 0000 140 Код ОКАТО 2240 1000 000
  41. Код ОКТМО 22701000 штраф.
  42. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.
  43. Судья (подпись) Т.В. Шохирева
  44. Копия верна
  45. Судья Т.В. Шохирева
  46. Секретарь М.С.Удалова

Печать

Печатать