9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 02-0674/2018
  1. РЕШЕНИЕ
  2. Именем Российской Федерации
  3. 06 февраля 2018 г. г. Москва
  4. Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2018 г.
  5. Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Сидоренко А.В., с участием:
  6. истца Разумовой Т.В.,
  7. представителя истца по доверенности от 01.11.2017 г. Долженко В.Т.,
  8. ответчика Сизовой Л.С.,
  9. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/18 по иску Разумовой Т.В. к Сизовой Л.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
  10. Установил:

  11. Истец обратился в суд с иском о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: . Москва, улица Чистова, дом, квартира, со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу.
  12. Третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, Управление по вопросам миграции МВД России по Москве извещено о судебном разбирательстве, не явилось в суд, не сообщив причину неявки. Суд рассматривает дело в его отсутствии в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
  13. Стороны явились в суд. Истец поддержал иск полностью. Ответчик возражал против его удовлетворения, поскольку постоянно проживал в указанной квартире до смерти отца ответчика, являвшегося одновременно братом истца.
  14. Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
  15. Судом установлено, что истец является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, улица Чистова, дом, квартира.
  16. Брат истца, являвшийся отцом ответчика, был вселён в спорное жилое помещение и зарегистрирован в нём с 11.12.1987 г., проживал в нём до 16.09.2017 г., своей смерти.
  17. 10.09.1992 г. брат истца приобрёл право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации и 24.10.1992 г. продал его истцу, оставшись проживать в спорном жилом помещении до своей смерти в 2017 г.. 09.05.1996 г. родился ответчик. 26.06.1996 г. брат истца зарегистрировал ответчика в спорном жилом помещении без согласия истца в качестве своего несовершеннолетнего ребёнка, но не в качестве члена семьи истца. Это подтверждено договором о передачи квартиры в собственность от 10.09.1992 г., договором купли-продажи квартиры от 24.10.1992 г., ЕЖД и выпиской из домовой книги.
  18. Таким образом, ответчик является родственником истца, но между ними отсутствуют семейные отношения.
  19. Как следует из объяснений истца и показаний свидетелей Разумова П.С., Васильева Н.Л., ответчик проживал в спорном жилом помещении до 2002-2003 гг., после чего переехал жить по месту жительства своей матери. После достижения совершеннолетия ответчик не проживал в квартире истца.
  20. Из справки УУП Отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы следует, что на 25.01.2018 г. в квартире истца не было установлено наличие женских вещей.
  21. Из извещения о предоставлении субсидии на оплату ЖКУ на период с 01.03.2017 г. по 31.08.2017 г. следует, что брат истца заявлял состав семьи в количестве 1 человека. Из справки ГБУ «МФЦ района Богородское и Метрогородок» следует, что по состоянию на 14.03.2017 г. в спорной квартире было зарегистрировано 2 человека, но проживал 1 человек (брат истца).
  22. После достижения совершеннолетия ответчик не предпринимал попытки ко вселению в спорное жилое помещение. Его первое обращение в органы полиции о чинении препятствий в пользовании спорным помещением датировано 11.12.2017 г., после того, как он получил исковое заявление по настоящему делу 28.11.2017 г. по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, дом 70, корпус 1, квартира 108, что подтверждено самим ответчиком в суде и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.12.2017 г.
  23. Представленные суду доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Показания свидетелей Разумова П.С., Васильева Н.Л. суд признаёт достоверными доказательствами, т.к. они соответствуют материалам дела. Показания свидетелей Сизовой Т.В., Прянишникова Д.В. суд признаёт недостоверными доказательствами, т.к. они противоречат письменным материалам дела. Показания свидетелей Савоськиной В.И., Фомичевой И.И. не относятся к настоящему спору, т.к. свидетели не были в спорной квартире с 2008 г. и 2002 г. соответственно, а, следовательно, не могут знать, проживал ли ответчик в квартире постоянно или посещал своего отца периодически.
  24. Согласно ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
  25. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям, например, в безвозмездное пользование, по договору найма (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
  26. В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, применяемой по аналогии, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
  27. Поскольку стороны не являются членами одной семьи, истец не вселял ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи, ответчик достиг совершеннолетия, между сторонами отсутствует соглашение о пользовании спорной квартирой, ответчик не проживает в ней с 2003 г., после достижения совершеннолетия и до получения искового заявления по настоящему спору ответчик не предпринимал попытки ко вселению в спорное жилое помещение, то он прекратил право пользования спорным жилым помещением.
  28. Таким образом, требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
  29. В силу п. «е» ч. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по адресу: г. Москва, улица Чистова, дом 6, квартира 41.
  30. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
  31. Решил:

  32. Иск Разумовой Т.В. к Сизовой Л.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.
  33. Признать Сизову Л.С. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, улица Чистова, дом, квартира.
  34. Настоящее решение является основанием для снятия Сизовой Л.С. с регистрационного учёта по адресу: г. Москва, улица Чистова, дом 6, квартира 41.
  35. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
  36. Судья
  37. РЕШЕНИЕ
  38. Именем Российской Федерации
  39. 06 февраля 2018 г. г. Москва
  40. Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Сидоренко А.В., с участием:
  41. истца Разумовой Т.В.,
  42. представителя истца по доверенности от 01.11.2017 г. Долженко В.Т.,
  43. ответчика Сизовой Л.С.,
  44. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/18 по иску Разумовой Татьяны Васильевны к Сизовой Любови Сергеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
  45. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
  46. Решил:

  47. Иск Разумовой Татьяны Васильевны к Сизовой Любови Сергеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.
  48. Признать Сизову Любовь Сергеевну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, улица Чистова, дом 6, квартира 41.
  49. Настоящее решение является основанием для снятия Сизовой Любови Сергеевны с регистрационного учёта по адресу: г. Москва, улица Чистова, дом 6, квартира 41.
  50. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
  51. Судья

Печать

Печатать