9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 2-822/2018
  1. Г. Владимир 13 февраля 2018 года
  2. Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
  3. председательствующего судьи Осиповой Т.А.,
  4. при секретаре Арефьевой М.А.,
  5. при участии представителя истца ООО «Тойота Мотор» Оганесяна Т.Г., действующего по доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия <данные изъяты>),
  6. ответчика Киселева О.С.,
  7. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» к Киселеву О. С. об обращении взыскания на заложенное имущество,
  8. Установил:

  9. Акционерное общество «Тойота Банк» (далее – истец, АО «Тойота Банк») обратилось в суд с иском к Киселеву О. С. (далее - ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.
  10. В обоснование иска указано, что между АО «Тойота Банк» и ФИО6 на основании заявления-оферты заемщика ### от ДД.ММ.ГГГГ с приложением ### к оферте ###, акцептированной банком путем предоставления кредита заемщику были заключены: кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога № ### от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобилей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик в соответствии с условиями договора залога передал банку автомобили, в том числе транспортное средство <данные изъяты>, ### года изготовления, VIN ###, Серия, №ПТС: ###, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ.
  11. АО «Тойота Банк» перечислило на банковский счет ФИО7, открытый в Банке, денежную сумму в размере ### руб., тем самым исполнив свои обязательства перед заемщиком в полном объеме.
  12. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Киселевым О.С. заключен договор купли-продажи заложенного автомобиля ###. Заложенный автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи имущества, о чем в ПТС ### была поставлена отметка о новом собственнике.
  13. Решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.
  14. Определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ требования конкурсного кредитора АО «Тойота Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО10 удовлетворены, из них по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. ### коп.
  15. Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. ст. 309, 310, 329, 334, 348, 350, 353 ГК РФ, истец просит в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. ### коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ### года изготовления, VIN ###, Серия, №ПТС: ###, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с открытых публичных торгов и взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
  16. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца АО «Тойота Банк» на его правопреемника – ООО «Тойота Мотор».
  17. В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
  18. Истец отказывается от любых материально-правовых требований к Ответчику, вытекающих из предмета настоящего спора, в том числе отказывается от обращения взыскания на принадлежащее Ответчику на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер: ###, <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящийся в залоге у Истца по договору залога № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО13 (ОГРН ###) в счет обеспечения исполнения обязательств ФИО11 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.
  19. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение регулирует весь объем взаимных прав и обязанностей Сторон относительно изложенных в исковом заявлении требований Истца, как материального, так и не материального характера, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
  20. Стороны подтверждают, что какие-либо взаимные претензии по делу № 2-822/2018, находящемуся на рассмотрении в Октябрьском районном суде г.Владимира, являются полностью разрешенными и прекращёнными с момента утверждения Судом настоящего Мирового соглашения.
  21. Стороны договорились о прекращении взаимных прав на истребование компенсации морального вреда, возмещения убытков, которые могли быть причинены друг другу в связи с подачей Истцом искового заявления и рассмотрением настоящего гражданского дела.
  22. Стороны признают, что судебные расходы и иные судебные издержки, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
  23. Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации любой из сторон третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению.
  24. Стороны обязуются соблюдать режим конфиденциальности в отношении заключения настоящего Мирового соглашения и всех его условий, не разглашать его содержание третьим лицам без получения предварительного согласия другой стороны, за исключением случаев предоставления информации органам государственной власти, в том числе, судебным органам и органам принудительного исполнения, в соответствии с их компетенцией и в установленных законодательством случаях.
  25. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам настоящего гражданского дела.
  26. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам понятны.
  27. Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
  28. Стороны ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными статьями 220, 221 ГПК РФ, и понимают, что заключение мирового соглашения препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
  29. Стороны не возражали против отмены мер обеспечения иска в связи с отсутствием необходимости в их сохранении.
  30. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выраженного в адресованном суду заявлении в письменной форме, суд приходит к следующему.
  31. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
  32. Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право сторон окончить дело мировым соглашением вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).
  33. Из представленных документов следует, что в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела, подписано собственноручно представителем истца, полномочия которого на заключение мирового соглашения предусмотрены в доверенности, и ответчиком.
  34. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
  35. Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
  36. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением сторон.
  37. В соответствии со абз.5 ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
  38. Представителю истца, ответчику разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.
  39. В связи с изложенным, поскольку заключение мирового соглашения в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца и ответчика, при установленных судом обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами по делу условиях, а производство по делу прекратить.
  40. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу применены меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику и другим лицам совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства.
  41. Согласно ст.144 ч.1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
  42. Поскольку необходимость в сохранении мер обеспечения иска в связи с заключением мирового соглашения и прекращения производства по делу отпала, с учетом мнения сторон, суд полагает необходимым принятые по настоящему делу меры по обеспечению иска отменить.
  43. Руководствуясь ст.ст.39, 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
  44. Определил:

  45. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» и ответчиком Киселевым О. С. по иску об обращении взыскания на заложенное имущество на следующих условиях:
  46. 1. Общество с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» отказывается от любых материально-правовых требований к Киселеву О. С., вытекающих из предмета настоящего спора, в том числе отказывается от обращения взыскания на принадлежащее Киселеву О. С. на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер: ###, <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящийся в залоге у Истца по договору залога № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО14» (ОГРН ###) в счет обеспечения исполнения обязательств ФИО12 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.
  47. 2. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение регулирует весь объем взаимных прав и обязанностей Сторон относительно изложенных в исковом заявлении требований Истца, как материального, так и не материального характера, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
  48. 3. Стороны подтверждают, что какие-либо взаимные претензии по делу № 2-822/2018, находящемуся на рассмотрении в Октябрьском районном суде г.Владимира, являются полностью разрешенными и прекращёнными с момента утверждения Судом настоящего Мирового соглашения.
  49. 4. Стороны договорились о прекращении взаимных прав на истребование компенсации морального вреда, возмещения убытков, которые могли быть причинены друг другу в связи с подачей Истцом искового заявления и рассмотрением настоящего гражданского дела.
  50. 5. Стороны признают, что судебные расходы и иные судебные издержки, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
  51. 6. Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации любой из сторон третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению.
  52. 7. Стороны обязуются соблюдать режим конфиденциальности в отношении заключения настоящего Мирового соглашения и всех его условий, не разглашать его содержание третьим лицам без получения предварительного согласия другой стороны, за исключением случаев предоставления информации органам государственной власти, в том числе, судебным органам и органам принудительного исполнения, в соответствии с их компетенцией и в установленных законодательством случаях.
  53. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» к Киселеву О. С. об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
  54. Обеспечительные меры в виде запрета Киселеву О. С. и другим лицам совершать сделки и регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ### года выпуска, VIN ###, Серия, №ПТС: ###, дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ, принятые определением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.
  55. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  56. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.
  57. Председательствующий судья Т.А. Осипова

Печать

Печатать