9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Уральского округа от

  1. Екатеринбург
  2. 06 февраля 2018 г.
  3. Дело № А50-14426/2017
  4. Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сирота Е.Г., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Уралкалий" (ИНН: 5911029807, ОГРН: 1025901702188; далее – общество "Уралкалий") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 01.09.2017 по делу № А50-14426/2017 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 по тому же делу,
  5. Установил:

  6. общество "Уралкалий" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 01.09.2017 по делу № А50-14426/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 по тому же делу.
  7. Одновременно с кассационной жалобой обществом "Уралкалий" подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 01.09.2017 по делу № А50-14426/2017 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 по тому же делу.
  8. В обоснование данного ходатайства заявитель ссылается на затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в связи с тем, что решением Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2016 по делу № А50-9856/2016 общество с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческое управление" (ИНН: 5911003982. ОГРН: 1025901712154) признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного общества открыта процедура конкурсного производства.
  9. Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное ч. 2 данной статьи.
  10. Принимая во внимание факт признания общества с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческое управление" несостоятельным, введения процедуры конкурсного производства в отношении последнего, учитывая, что полученные от общества "Уралкалий" денежные средства, взысканные по обжалуемому решению, могут быть направлены конкурсным управляющим на погашение требований кредиторов, суд кассационной инстанции полагает обоснованным довод заявителя о затруднительности поворота исполнения оспариваемых судебных актов в случае их отмены или изменения.
  11. Кроме того, платежным поручением от 17.01.2018 № 3358 общество "Уралкалий" внесло на депозитный счет Арбитражного суда Уральского округа в качестве встречного обеспечения денежные средства в сумме 289 773 578 руб. 15 коп, что эквивалентно сумме взысканных с него денежных средств.
  12. При таких обстоятельствах в целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами в спорном обязательстве и обеспечения баланса их интересов суд кассационной инстанции на основании норм ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым приостановить исполнение решения Арбитражного суда Пермского края от 01.09.2017 по делу № А50-14426/2017 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 по тому же делу до окончания рассмотрения кассационной жалобы общества "Уралкалий".
  13. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  14. Определил:

  15. 1. Ходатайство публичного акционерного общества "Уралкалий" удовлетворить.
  16. 2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Пермского края от 01.09.2017 по делу № А50-14426/2017 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
  17. 3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  18. Судья Е.Г. Сирота

Печать

Печатать