9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Кемеровской области от

  1. Судья Арбитражного суда Кемеровской области Федотов А.Ф., ознакомившись с заявлением Индивидуального предпринимателя Любаева Евгения Валерьевича, г. Ростов-на-Дону Ростовской области (ОГРНИП 317619600005934, ИНН 616270150522)
  2. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению
  3. должник: Общество с ограниченной ответственностью «Бон», г. Кемерово (ОГРН 1074205006237, ИНН 4205126192)
  4. Установил:

  5. Индивидуальный предприниматель Любаев Евгений Валерьевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа от 09.09.2010 серии АС № 001440034 по делу № А27-7050/2010 к исполнению.
  6. Заявленное требование основано на статьях 117, 179, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункте 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и мотивировано пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению по причине отказа в возбуждении исполнительного производства в связи с неполнотой сведений, содержащихся в исполнительном листе.
  7. Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд отказывает в удовлетворении заявления, исходя из следующего.
  8. Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2010 по делу № А27-7050/2010 с Общества с ограниченной ответственностью «Бон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети города Кемерово» взыскано 187 270 руб. 03 коп. долга, 6 618 руб. 10 коп. расходов по уплате госпошлины.
  9. На основании решения от 05.08.2010, вступившего в законную силу 07.09.2010, арбитражным судом 09.09.2010 выдан исполнительный лист серии ФС № 005395402.
  10. 23.09.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство № 11127/10/09/42 в отношении ООО «БОН» на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения суда от 05.08.2010 по делу № А27-7050/2010.
  11. Исполнительное производство № 11127/10/09/42 в отношении ООО «БОН» было окончено 11.02.2014 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист был возвращен взыскателю. Сумма частично взысканной задолженности составила 193 888 руб. 13 коп.
  12. Повторно исполнительный лист направлялся взыскателем в МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области, в результате чего, постановлением от 03.02.2017 судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства по причине, что не указаны сведения о должнике и взыскателе (ИНН должника-организации).
  13. 25.10.2017 взыскатель снова обратился в МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «БОН».
  14. Постановлением от 21.11.2017 судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области отказано в возбуждении исполнительного производства, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.
  15. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 названного Закона.
  16. Пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
  17. Исходя из положений части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного листа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Закона.
  18. Как установлено частью 1 статьи 21 Закона и пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта срока.
  19. В соответствии с частями 1, 2 статьи 322 АПК РФ, пунктом 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.
  20. Исходя из части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.
  21. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства. Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.
  22. В силу части 4 статьи 321 АПК РФ и части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения взыскателю.
  23. В любом случае предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных частью 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.
  24. Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.03.2016 № 7-П в силу специфики своего правового положения в рамках исполнительного производства взыскатель как лицо, требующее принудительного исполнения вынесенного в его пользу судебного акта, наделен рядом специальных процессуальных прав, включая право на предъявление исполнительного документа к исполнению и право требовать возвращения ему исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично. Исходя из того что осуществление этих прав - в силу указанных принципов гражданского судопроизводства - не может быть ограничено при условии соблюдения установленного законодательством об исполнительном производстве порядка, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предоставляет взыскателю право неоднократного предъявления к исполнению исполнительного документа после его возвращения, а также право неоднократного отзыва исполнительного документа после возбуждения исполнительного производства, не требуя при этом от взыскателя указания мотивов своего решения, от которых юридическая судьба совершаемого процессуального действия не зависит.
  25. Поскольку в каждом случае предъявления исполнительного документа к исполнению после возвращения исполнительного документа взыскателю срок его предъявления к исполнению прерывается, такие действия взыскателя в течение неограниченного времени могут привести к тому, что исполнительное производство не будет окончено исполнением содержащегося в исполнительном документе требования, а должник - при наличии вынесенного в отношении него неисполненного судебного акта - должен бесконечно пребывать под угрозой применения к нему и принадлежащему ему имуществу исполнительных действий и мер принудительного исполнения.
  26. В рассматриваемом споре исполнительный лист был впервые предъявлен к исполнению в пределах трехгодичного срока – 23.09.2010. После возвращения исполнительного листа на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 11.02.2014 начал течь новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, который к настоящему времени истек – 11.02.2017.
  27. Соответственно, на момент подачи заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (31.01.2018 согласно штемпелю Арбитражного суда Кемеровской области) срок для предъявления исполнительного листа от 09.09.2010 серии АС № 001440034 по делу № А27-7050/2010 на принудительное исполнение решения по настоящему делу истек.
  28. В нарушение положений статьи 65 АПК РФ заявитель не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих взыскателю в установленные законом сроки предъявить исполнительный лист к исполнению.
  29. Из материалов дела следует, что взыскатель в течение длительного времени не осуществлял контроль за исполнением судебного акта.
  30. Вместе с тем взыскатель имел достаточный промежуток времени для предъявления исполнительного листа к исполнению в предусмотренный законом срок и несет риск возникновения неблагоприятных последствий при несовершении необходимых действий (статья 9 АПК РФ).
  31. При указанных обстоятельствах, оценив доводы, приведенные в обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, учитывая отсутствие у заявителя объективных оснований, препятствовавших своевременному предъявлению исполнительного листа к исполнению, суд отказывает в удовлетворении заявления.
  32. Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 188, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  33. Определил:

  34. отказать Индивидуальному предпринимателю Любаеву Евгению Валерьевичу в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа от 09.09.2010 серии АС № 001440034 по делу № А27-7050/2010 к исполнению.
  35. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
  36. Судья А.Ф. Федотов

Печать

Печатать